工程维修义务，无奈新长城公司自行组织第三方维修，维修款项包括因城建二公司房屋质量问题给租赁商户造成的财产损失，上述共计45.9万元，该款项应当由城建二公司承担 合同价款，城建二公司从不知情，不予认可；即便是有此合同，也属新长城公司肢解合同行为，该合同没有法律效力，至于20%配合费2.2万元更是依法无据 ...
//www.110.com/panli/panli_18260590.html -了解详情
合同约定履行合同义务，在合同履行过程中，双方于2009年3月2日签订了“商铺代租协议”，郁森凯委托开封市立德房地产开发有限责任公司将所购房屋代租并收取了代 将合法房屋交付上诉人，也没有与上诉人办理交接手续。被上诉人实际违约时间已超过两年，而清结凭证上所签违约金数额仅是一年的，被上诉人应赔偿上诉人的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_17034003.html -了解详情
：双方是合伙关系，因为现在经济危机，习东梅手里的货没有卖出去，习东梅使用隆昌珠宝公司五个月的房屋，故不同意习东梅的请求。隆昌珠宝公司现在经营 认定事实清楚。 2008年6月27日，习东梅与隆昌珠宝公司签订加盟合作协议书和租赁合同。2008年11月21日，双方签订了解除合同书，解除了上述两份合同。解除 ...
//www.110.com/panli/panli_145598.html -了解详情
有效约定。被告郭风刚收取原告的保证金没有法律依据，应予返还。原告要求退还所交纳的费用属房屋租金，原告马全军实际使用市场房屋一段时间后停止经营，未采取合理措施 年8月26日承包了市场服务中心德隆街再就业市场，被上诉人马全军租赁商铺，签订有合同，2009年5月市场服务中心又与深圳金方园公司达成承包协议，是 ...
//www.110.com/panli/panli_4460214.html -了解详情
无效合同，合同中其他条款仍属有效约定。被告郭风刚收取原告的保证金没有法律依据，应予返还。原告要求退还所交纳的费用属房屋租金，原告张海林实际使用市场房屋一段 年8月26日承包了市场服务中心德隆街再就业市场，被上诉人张海林租赁商铺，签订有合同，2009年5月市场服务中心又与深圳金方园公司达成承包协议，是 ...
//www.110.com/panli/panli_4460069.html -了解详情
无效合同，合同中其他条款仍属有效约定。被告郭风刚收取原告的保证金没有法律依据，应予返还。原告要求退还所交纳的费用属房屋租金，原告赵金房实际使用市场房屋一段 年8月26日承包了市场服务中心德隆街再就业市场，被上诉人赵金房租赁商铺，签订有合同，2009年5月市场服务中心又与深圳金方园公司达成承包协议，是 ...
//www.110.com/panli/panli_4456014.html -了解详情
的律师您好，我于2007年买了一间商铺，合同建筑面积是21.82，但实际交房时房屋面积是16.43，当时签订了5年委托租赁合同，返还现金是总房价的百分之八， 开发商打官司，我们业主为了差价和房租的事也上过访，也有到法院起诉的，但是都没有效果，起诉的是赢了官司但是法院也不给强制执行，我现在想要回我房子的 ...
//www.110.com/ask/question-839879.html -了解详情
日开始，房租长到4500元，并无任何原因。我们的合同里并没有说在一年内可以涨房租，而且当时签的时候因为租的位置不理想，房租也不便宜，我 事后继续租货解除租赁关系通知对方。 3.该处房屋因作为摊位使用，如一方要改变使用用途，需征求甲方同意 二。租金保证金费用及支付方式 1.该商铺月租金人民币3000元整 ...
//www.110.com/ask/question-610551.html -了解详情
无效合同，合同中其他条款仍属有效约定。被告郭风刚收取原告的保证金没有法律依据，应予返还。原告要求退还所交纳的费用属房屋租金，原告吴清全实际使用市场房屋一段 年8月26日承包了市场服务中心德隆街再就业市场，被上诉人吴清全租赁商铺，签订有合同，2009年5月市场服务中心又与深圳金方园公司达成承包协议，是 ...
//www.110.com/panli/panli_4460881.html -了解详情
无效合同，合同中其他条款仍属有效约定。被告郭风刚收取原告的保证金没有法律依据，应予返还。原告要求退还所交纳的费用属房屋租金，原告侯新峰实际使用市场房屋一段 年8月26日承包了市场服务中心德隆街再就业市场，被上诉人侯新峰租赁商铺，签订有合同，2009年5月市场服务中心又与深圳金方园公司达成承包协议，是 ...
//www.110.com/panli/panli_4460684.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务