审理。原告安海斯-布希公司的委托代理人俞建扬、杨凯，被告商标评审委员会的委托代理人刘国栋、史新章，第三人布维斯布德 （一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字[2005]第1929号《关于第1299354号“Budejovicky Budvar及图 ...
//www.110.com/panli/panli_113093.html -了解详情
仅体现了安海斯－布希公司的意志，客观性不能保证。因此，商标评审委员会对该调查报告的认定是适当的。第四，布维斯布德 四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字[2005]第1928号《关于第1221616号“Budejovicky Budvar ...
//www.110.com/panli/panli_113066.html -了解详情
由普通印刷体书写的“AJ”字母组成的标志，其黑色的字体背景不能视为该商标的图案，该认定错误，请求人民法院依法撤销〔2005〕第3799号决定。 被告 条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第3799号关于国际注册第743296号“AJ ...
//www.110.com/panli/panli_113058.html -了解详情
由普通印刷体书写的“AJ”字母组成的标志，其黑色的字体背景不能视为该商标的图案，该认定错误，请求人民法院依法撤销〔2005〕第3785号决定。 被告 条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第3785号关于国际注册第743296号“AJ ...
//www.110.com/panli/panli_113057.html -了解详情
由普通印刷体书写的“AJ”字母组成的标志，其黑色的字体背景不能视为该商标的图案，该认定错误，请求人民法院依法撤销〔2005〕第3786号决定。 被告 条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第3786号关于国际注册第743296号“AJ ...
//www.110.com/panli/panli_113056.html -了解详情
由普通印刷体书写的“AJ”字母组成的标志，其黑色的字体背景不能视为该商标的图案，该认定错误，请求人民法院依法撤销〔2005〕第3787号决定。 被告 条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第3787号关于国际注册第743296号“AJ ...
//www.110.com/panli/panli_113055.html -了解详情
由普通印刷体书写的“AJ”字母组成的标志，其黑色的字体背景不能视为该商标的图案，该认定错误，请求人民法院依法撤销〔2005〕第3788号决定。 被告 条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第3788号关于国际注册第743296号“AJ ...
//www.110.com/panli/panli_113054.html -了解详情
由普通印刷体书写的“AJ”字母组成的标志，其黑色的字体背景不能视为该商标的图案，该认定错误，请求人民法院依法撤销〔2005〕第3789号决定。 被告 条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第3789号关于国际注册第743296号“AJ ...
//www.110.com/panli/panli_113053.html -了解详情
由普通印刷体书写的“AJ”字母组成的标志，其黑色的字体背景不能视为该商标的图案，该认定错误，请求人民法院依法撤销〔2005〕第3790号决定。 被告 条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第3790号关于国际注册第743296号“AJ ...
//www.110.com/panli/panli_113052.html -了解详情
由普通印刷体书写的“AJ”字母组成的标志，其黑色的字体背景不能视为该商标的图案，该认定错误，请求人民法院依法撤销〔2005〕第3791号决定。 被告 第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第3791号《关于国际注册第743296号“AJ ...
//www.110.com/panli/panli_113051.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务