经营使用。被上诉人在作出处理决定时所依据的证据，主要是1981年各农户各类土地情况底册，该底册明确表述为“农业生产责任制合同书”，虽形式要件有瑕疵，但记载 人经营使用，其主张的证据不足。上诉人还主张本案是土地承包经营权纠纷，而不是土地使用权纠纷，该主张与本案的事实不符，本院不予支持。被上诉人依据本案 ...
//www.110.com/panli/panli_79019.html -了解详情
村。原审上诉人胡家华与原审被上诉人万宁县人民政府(简称县政府)，原审第三人胡家兴土地使用权纠纷一案，本院于1995年6月12日作出(1995)琼行终字第8号行政判决， 家华垒的界线墙推倒，并砍掉胡家华种在墙边上的香蕉树，导致两家发生纠纷。经仁群管区，七下经济社主持双方调处，一致同意将胡家华原垒界墙拆除 ...
//www.110.com/panli/panli_56205.html -了解详情
8月当事人司秀文再次申请处理，乡政府工作人员和村委成员通过调查和现场测量，根据土地现状结合村委意见和申请人提供的证据依法做出的谷政处字（2009）01号处理 长19.1米），1988年原告到现在宅基上居住并在争议土地上栽了树，双方因土地使用权纠纷不断，1996年11月2日经乡村干部调解，原告之父兰聚 ...
//www.110.com/panli/panli_2293440.html -了解详情
年1月7日出生，满族，住址同上，系农民。上诉人贾伏平因侵害土地使用权纠纷一案，不服新民市人民法院（2004）新民权初字第1005号民事判决，向本院 了本案，现已审理终结。经审理查明，上诉人就本村朝鲜队12.5亩与村委会签订了土地承包合同，承包期从98年至2027年。2002年村里经研究决定：在村西路南 ...
//www.110.com/panli/panli_261961.html -了解详情
清楚的，证据也是确实充分的。首先，答辩人在处理王永林与李英土地使用权纠纷时，告知双方当事人的举证权利，而且在法定期限内双方也都向处理部门提供了 第3号]。王永林仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，沁阳市人民政府有权对土地权属争议进行处理。本案中，争议 ...
//www.110.com/panli/panli_183576.html -了解详情
使用，并颁发有《建设用地规划许可证》，二原告所诉实质是土地使用权纠纷及土地补偿费纠纷，不属人民法院管辖，应由县级人民政府确权和决定是否应予补偿。 已于2008年元月8日被西峡县人民政府收回交由环卫局用于公益建设使用，并对原土地使用者西峡县白羽街道办事处土门社区张岗组进行了补偿，环卫局也办理了《建设用地 ...
//www.110.com/panli/panli_151781.html -了解详情
羊城律师事务所律师。原告广东正君发展有限公司与被告番禺市南村镇经济发展总公司转让土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东 合同所付出的财力、物力应由被告赔偿。故起诉要求确认《转让办公楼及土地合同书》无效，判令被告赔偿经济损失约700万元(以评估结果为准)，本案诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_59645.html -了解详情
(以下简称南村公司)因与上诉人广东正君发展有限公司(以下简称正君公司)转让土地使用权纠纷一案，双方均不服广州市中级人民法院(2000)穗中法房初字第14号 数额部分予以驳回，南村公司要求正君公司赔偿拆除费用、土方回填费用以及闲置土地及建筑物利息的反诉请求亦予以驳回。至于南村公司要求正君公司赔偿毁林罚款 ...
//www.110.com/panli/panli_59644.html -了解详情
、重庆市建设用地综合开发公司、重庆市房屋开发建设公司，以下简称房开公司)土地使用权纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1995)川民初字第9号民事判决，向本院提起 其施工设施所造成损失的诉讼请求不属本案解决范围。据此判决：一、讼争土地使用权属中银公司享有；二、统建办返还管委会749 550元，于判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_50091.html -了解详情
本院依法受理了原告海口富源实业发展有限公司诉被告海南港利高房地产开发公司其他土地使用权纠纷一案。立案后，依法指定审判员沈斌担任审判长，与审判员邓爱军 月28日收据)，属于原告公司购买我司位于海口市龙昆南路4．992亩土地款(原海口市环卫局停车场)。1992年11月21日，海南金龙旅业有限公司转款100 ...
//www.110.com/panli/panli_46725.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务