,被告在进行调查后,作出了宾政裁(2006)8号处理决定书,后又自认为此决定在土地的所有权认定上存在不妥,故又以宾政发(2008)17号 ,适用法律也是准确的。至此,原告向本院提起诉讼,请求撤销被告所作出的处理决定理由不足。综上所述,依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_12188339.html -
了解详情
,由双方所在地的镇人民政府管理是化解矛盾,有利于农业生产是正确的。因此,被告的处理决定书认定事实清楚,程序合法,适用法律法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 条文:1、《江西省调处土地权属争议暂行规定》第三十七条对发生权属争议的土地,双方均拿不出凭证,或依双方所提供的凭证难以认定土地权属,经多次 ...
//www.110.com/panli/panli_3685595.html -
了解详情
复议答复通知书;2、渑池县人民政府土地权属争议行政处理决定书;3、第七村、第十四村民组的行政复议申请书;4、土地确权申请书;5、渑池县国土资源局土地权属 给村委会所有。渑池县人民政府作出的渑政行决字(2009)1号土地权属争议行政处理决定认定事实清楚,适用法律准确,望依法予以维持。上述证据经庭审质证, ...
//www.110.com/panli/panli_2909905.html -
了解详情
八组)居住,争议之地是集体落实给汪传珍家作自留地一直使用至今,该宗土地与原告林地无关。 3.何承晓证实,争议之地是集体分给汪传珍家作自留地, 四条第(一)款之规定判决如下: 维持酉阳土家族苗族自治县人民政府(2009)2号行政处理决定书。 案件受理费50元,由洞底村9组承担。 如不服本判决,可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_223470.html -
了解详情
年管业,第三人根本没有对争执山进行任何管理,原告提供的《山林所有证》、处理决定书等证据,已查明了客观事实,乡政府对争执山场作了调解,第三人属无理争山 )。1953年2月5日,道县人民政府为何昭富一家颁发了第壹壹壹肆壹号《土地房产所有证》,其中第12栏填写“座落,小米冲。种类,高山。地名,小米冲。折市亩 ...
//www.110.com/panli/panli_151677.html -
了解详情
于2007年12月25日作出沁政土确字(2007)第6号土地使用权争议处理决定书。徐义文不服,向焦作市人民政府申请行政复议,焦作市人民政府于2008年4 邻靳尚贤老院,西邻路,北邻路,实际面积114.08平方米的国有土地使用权归申请人。焦作市人民政府于2008年4月28日作出焦政复决字[2008]18 ...
//www.110.com/panli/panli_145983.html -
了解详情
规定,土地权属争议的申请人应当与争议的土地有直接利害关系。本案中,申请人为卜通经济合作社,但06号《土地权属争议处理决定书》却将申请人直接认定为文 通经济合作社土地权属争议的调查报告》。之后,海口市龙华区政府作出了06号《处理决定》。 本院认为,本案土地权属争议案件申请人为卜通经济合作社和文山村委会, ...
//www.110.com/panli/panli_96725.html -
了解详情
规定,土地权属争议的申请人应当与争议的土地有直接利害关系。本案中,申请人为仙头经济合作社,但09号《土地权属争议处理决定书》却将申请人直接认定为文 经济合作社土地权属界线图》,确定面积。之后,海口市龙华区政府作出了09号《处理决定》。 本院认为,本案土地权属争议案件申请人为仙头经济合作社和文山村委会, ...
//www.110.com/panli/panli_96724.html -
了解详情
规定,土地权属争议的申请人应当与争议的土地有直接利害关系。本案中,申请人为仙头经济合作社,但07号《土地权属争议处理决定书》却将申请人直接认定为文 经济合作社土地权属界线图》,确定面积。之后,海口市龙华区政府做出了07号《处理决定》。 本院认为,本案土地权属争议案件申请人为仙头经济合作社和文山村委会, ...
//www.110.com/panli/panli_96723.html -
了解详情
规定,土地权属争议的申请人应当与争议的土地有直接利害关系。本案中,申请人为仙头经济合作社,但08号《土地权属争议处理决定书》却将申请人直接认定为文 经济合作社土地权属界线图》,确定面积。之后,海口市龙华区政府作出了08号《处理决定》。 本院认为,本案土地权属争议案件申请人为仙头经济合作社和文山村委会, ...
//www.110.com/panli/panli_96722.html -
了解详情