食品公司临街房1间半处。对赵春才2006年9月19日的询问笔录，内容是以赵德功当时使用宅基的西边向西平行西移1间半房归赵德功现使用。对赵 间半处。对这一事实，长垣县人民政府未能提供充分的证据加以证明，其认为《关于中心街村民赵德功与县副食品公司宅基地纠纷处理的具体意见》已经全部执行缺乏事实依据。韩艳芳与 ...
//www.110.com/panli/panli_34603010.html -了解详情
是正确的。首先，聂胜等149户村民在原审时未提供证据证实种植树木土地的产权归属，也未提供树木死亡的证据。其次，五矿在原审时已向法庭提供证据证明聂 责任划分，总医院已经搬迁，其污染无法判断。二、原审法院对平顶山市污水管理办公室的调查笔录显示：市污水办征收污水管理费只对准五矿、六矿单位征收，不对准每户征收 ...
//www.110.com/panli/panli_32945410.html -了解详情
（下称某木制品公司）、原审被告长沙某科技公司（下称某科技公司）借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2009）长县民初字第762号民事判决，向本院提出 因高利贷财务崩溃及本案诉讼期间受羁押等事实。证据4、长沙县公安局询问笔录。拟证明证人黄某、胡某等人的身份、工作岗位及借款人非法吸存，因高利贷财务 ...
//www.110.com/panli/panli_31649839.html -了解详情
的解释的理由不充分，亦不符合工商注册登记规定，证据3的证明效力不能认定。原审原告举示的证据5系洪江市房地产管理局出具，来源合法，内容客观真实，证据5的 ，证据13-18应予认定。原审被告举示的证据5-6、9-12属原审被告代理人对证人的调查笔录，证人未出庭，按《民事诉讼证据的若干规定》不能单独认证，但 ...
//www.110.com/panli/panli_29792466.html -了解详情
讯问笔录》2份；6、临澧县公安局于2007年11月7日对胡志勇所作的《询问笔录》1份；7、临澧县公安局于2007年11月15日对江红所作的《 证据6，系公安机关在办理刑事案件的过程中进行的调查，上述证据本身具有合法性，但上述“笔录”仅能作为当事人的陈述,不能作为认定案件事实的证据，故对其证明力本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_18111723.html -了解详情
年6月16日黄建国、李丰收土地证各一份；10、2008年8月13日的调查笔录一份；11、黄某某无日期证明一份；12、1997年12月9日太平乡政府 号集体土地使用证。被告为第三人颁发集体土地使用证的证据为《集体土地登记审批表》。本院认为，原告与第三人的土地纠纷由来已久，且村、乡两级分别于1988年 ...
//www.110.com/panli/panli_6892205.html -了解详情
、被告离婚时的原一、二审判决书及询问笔录3份。证明两人离婚的事实及双方争议财产的事实。（2）焦作市房管局的房产存根4张。证明争议房产是被告与父母共同出资购买 焦作市购买公有住房审批表无异议，可以证明用申世兰的工龄参加了房改。对调查笔录无异议。证据的认定：关于原告提交的证据（1）、（2）、（5），被告、 ...
//www.110.com/panli/panli_3685163.html -了解详情
年颁发宅基证仍具有法律效力，显然证据不足。被上诉人不采纳对宅基地分配最具有法定资格和权力的南街村委会和城关镇土地所、原村干部出具的证据材料，而以侯聚林 在处理涉案宅基地时，未组织相关人员对相关证据进行质证，以未经质证的询问笔录作为认定事实的依据，剥夺了上诉人的相关权利。综上，请求二审法院撤销一审判决， ...
//www.110.com/panli/panli_2353669.html -了解详情
未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有：1、对袁凤兰询问笔录；2、常卫东情况说明；3、对常卫林调查笔录；4、对常卫华调查笔录 民事判决书。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据、本院依职权调取的证据，证据来源和取得方式合法，可以证明案件事实，对其效力本院依法予以确认。原告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_303129.html -了解详情
生前已将该个人财产以书面形式赠与给女儿张××，谢××未提供赠与行为无效的证据，请求该楼房有一半的继承权本院不予支持。关于张××反诉请求由谢××给付各项费用的 吴××的签名并非其本人所签，并且原郾城县公证处所做的询问笔录上，张××的签名也非本人所签。(2)赠与书上只是赠与人单方意思表示，并非赠与合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_277774.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务