专利申请的补正或者修改均不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。修改文件应当按照规定格式提交 资料，也可以对驳回决定中涉及的部分内容进行修改。复审请求应当由全体申请人共同提出。请求复审还应当缴纳规定的费用。21.办理登记手续应缴纳的费用办理登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-109905.html -了解详情
法院经审理查明：2000年8月17日，何广荣向国家知识产权局申请了“型材(3-2019)”外观设计专利，该局于2001年1月20日授予何广荣专利权，专利号 创时贸易有限公司对该证据的真实性没有异议，但认为该宣传册只能说明他们两个公司共同印刷一个宣传册，而不能说明他们一起生产、销售被控型材。本院在本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_85207.html -了解详情
法院经审理查明：2001年7月27日，何广荣向国家知识产权局申请了“型材(16-468封边A)”外观设计专利， 2002年2月20日该局予以授权公告，专利号 创时贸易有限公司对该证据的真实性没有异议，但认为该宣传册只能说明他们两个公司共同印刷一个宣传册，而不能说明他们一起生产、销售被控型材。本院在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_85098.html -了解详情
法院经审理查明：2001年7月27日，何广荣向国家知识产权局申请了“型材(18-468顶封边)”外观设计专利， 2002年2月20日该局予以授予公告，专利号 创时贸易有限公司对该证据的真实性没有异议，但认为该宣传册只能说明他们两个公司共同印刷一个宣传册，而不能说明他们一起生产、销售被控型材。本院在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_85020.html -了解详情
原审法院经审理查明：2001年7月27日，何广荣向国家知识产权局申请了“型材(6-608顶杆)”外观设计专利， 2002年2月20日该局予以授权公告，专利号 创时贸易有限公司对该证据的真实性没有异议，但认为该宣传册只能说明他们两个公司共同印刷一个宣传册，而不能说明他们一起生产、销售被控型材。本院在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_84828.html -了解详情
左八根诉称，2003年8月18日，原告依法向国家知识产权局申请椅脚(大海星五星脚)的外观设计专利，2004年2月18日，国家知识产权局授予原告椅脚的外观设计 授权公报上的外观设计专利相对比，原、被告均确认两者是完全相同的。本院认为，虽然被告叶韵瑜曾告知雷国锋销售被控侵权产品的店铺由两被告共同经营，但无 ...
//www.110.com/panli/panli_81428.html -了解详情
。本院经审理查明：原告于2004年3月26日向国家专利局申请了名称为“称重显示器(YH-AC)”的外观设计专利，并于2004年10月6日获得授权，专利号 ，该系争侵权产品的外观设计与原告的外观设计专利构成近似，侵犯了原告的外观设计专利权。鉴于两被告系关联公司，法院认定两被告之间具有共同侵权的故意，而且 ...
//www.110.com/panli/panli_64796.html -了解详情
经审理查明：2000 年 8 月 17 日，何广荣向国家知识产权局申请了“型材(2-2018)” 外观设计专利，该局于 2001 年 1 月 27 日授予何广荣专利权， 1次设计制作”。在该案审理中，何广荣和南海市狮山创时贸易有限公司对该证据的真实性没有异议，但认为该宣传册只能说明他们两个公司共同印刷 ...
//www.110.com/panli/panli_62041.html -了解详情
使用的被许可人。排他使用许可合同的被许可人可以和专利权人共同提起专利侵权诉讼。就本案专利侵权而言，霄万隆公司作为原告是不适格的。周信请求法院判 专利生产的。并且路神公司所述王赤杨的“交通路障警示灯(钻石型)”外观设计专利是2000年申请的，是在周信获得本案ZL95300440。6号专利权五年之后才提出 ...
//www.110.com/panli/panli_57621.html -了解详情
、停止侵权；2、在全国性报刊上向原告公开赔礼道歉、消除影响；3、共同赔偿原告经济损失人民币25万元。原告为证明其主张的事实，向本院递交以下 经审理查明:原告科勒公司(KohlerCo.)于1996年10月31日申请了名称为“管道设备把手”的外观设计专利，并于1999年2月27日被中华人民共和国国家知识 ...
//www.110.com/panli/panli_29957.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务