产权代理有限公司专利代理人，住中华人民共和国北京市东城区安德路甲10号5楼510号。 上诉人王振杰因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第765号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，王振杰于2008年4月7日申请撤回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_112302.html -了解详情
代理人林德伟，广州粤高专利代理有限公司专利代理人。 委托代理人陈卫，广州粤高专利代理有限公司专利代理人。 本院于2003年5月29日受理原告北京市三群井盖厂诉被告李顶忠外观设计专利权权属纠纷一案。被告李顶忠在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，其理由为：本案异议人的 ...
//www.110.com/panli/panli_110507.html -了解详情
代理人林德伟，广州粤高专利代理有限公司专利代理人。 委托代理人陈卫，广州粤高专利代理有限公司专利代理人。 本院于2003年5月29日受理原告北京市三群井盖厂诉被告李顶忠外观设计专利权权属纠纷一案。被告李顶忠在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，其理由为：本案异议人的 ...
//www.110.com/panli/panli_62463.html -了解详情
共同委托代理人：邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。 本院在审理广州市×比食品有限公司诉被告中山市××得生物科技有限公司、佛山市××宝饮料食品有限公司侵害外观设计专利权（专利号为200730314989.4）纠纷一案中，原告于2 014年3月12撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉， ...
//www.110.com/ziliao/article-493413.html -了解详情
元，最大限度的维护了被告的合法权益。 合肥某公司被诉外观设计专利侵权纠纷案 代理词 尊敬的审判长、审判员： 重庆合纵律师事务所指派我们作为被告合肥 。故更加无法证实我公司贴牌销售的QGW-200D9取暖器是否侵犯了原告外观设计的专利权，我们因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 由于法庭要求我们比对原告无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-531345.html -了解详情
开关。在杯底座后部有多条竖直排列的通风孔口。(见附图1)针对上述专利权，原莫利讷科斯公司于2000年12月7日向专利复审委员会提出无效宣告 材料、第4024号决定、当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_43925.html -了解详情
的无效宣告请求而作出的行政决定。该决定认定：专利法第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 》2.1.3.1出版物公开部分规定，专利法意义上的出版物是指记载有技术或设计内容的独立存在的有形传播载体，并且应当表明其发表者或出版者以及公开发表或 ...
//www.110.com/panli/panli_44187.html -了解详情
，专利复审委员会认为由于请求人提供的证据存在上述的疑点和缺陷，不足以证明本专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定，故请求人无效宣告请求的理由不成立 决定以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：专利法第二十三条的规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...
//www.110.com/panli/panli_43852.html -了解详情
于1996年12月27日经中华人民共和国国家知识产权局授权，获得“无线通话机”外观设计专利权（专利号：ZL96301270.3）。经查，被告华讯佳捷公司销售的 的不同型号的对讲机产品提起诉讼，但被法院驳回了诉讼请求； 5、宣告专利权无效请求书及其附件，用以证明被告好易通公司已经向国家知识产权局就原告 ...
//www.110.com/panli/panli_110906.html -了解详情
专利申请日前，与该专利相近似的型材已经公开使用，故本公司没有侵犯涉案专利权，兴发集团公司要求赔偿40万元没有事实和法律依据。请求驳回其诉讼请求。 月14日收到、发文签署日期为2007年3月21日的国家知识产权局“授予外观设计专利权及办理登记手续通知书”以及2007年4月6日国家专利局专利收费收据，以此 ...
//www.110.com/panli/panli_88536.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务