维维乳业有限公司销售分公司在上诉人太平洋财保徐州中心支公司处投保了机动车强制保险及神行车保系列产品保险，由于双方在商业第三者责任险中约定精神损害抚慰金保险人不 责任险，保险金额500000元并约定了不计免赔等条款，最大程度分散事故风险的目的非常明确，如限制其主张选择权，与其购买保险产品的目的相违背；3 ...
//www.110.com/panli/panli_31618361.html -了解详情
三者险往往约定不赔付。以中国平安财产保险股份有限公司2007版《机动车辆保险条款》为例加以分析。 (1)保险责任:在保险期间内，被保险人或其允许的合法 两份商业三者险时，发生了三者险责任事故时如何赔偿呢?按照前述太平洋公司的规定：“主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额 ...
//www.110.com/ziliao/article-253928.html -了解详情
赔偿了173238.88元，故本案原告的损失只能在商业第三者责任险范围内赔偿；2、按照保险条款约定，在符合赔偿规定的金额内实行事故免赔率，其中 抚慰金等经济损失10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在承保桂R82255号车商业第三者责任险责任赔偿限额范围内赔偿原告梁赞奋因 ...
//www.110.com/panli/panli_48506229.html -了解详情
对抗第三人。由于被告太保公司为桂A88898号车承保有商业第三者责任险，并且约定有不计免赔条款。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的 志萍的经济损失12000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在承保桂A88898号车商业第三者责任险赔偿限额300000元范围内赔偿原告覃方龙 ...
//www.110.com/panli/panli_35380482.html -了解详情
强制保险（保险期限为2009年12月2日至2010年12月1日）和第三者责任保险（保险期限为2010年1月1日至2010年12月2日） 民初字第817号民事判决。二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险限额项下赔偿被上诉人田敏92562.08元， ...
//www.110.com/panli/panli_31740089.html -了解详情
保险人约定保险权利义务关系的协议，是双方真实意思的表示。在保险单载明的条款是当事人双方约定的合同内容，该内容没有违反法律、行政法规的强制性规定， 日为肇事车辆向中国太平洋财产保险股份公司佛山中心支公司投保了第三者责任险，双方约定的责任限额为50000元。虽然此第三者责任险的性质为商业保险，但并不能因此 ...
//www.110.com/panli/panli_83354.html -了解详情
任何责任。 被上诉人田华、被上诉人曾定兰在二审期间未作答辩。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：被上诉人张志坤 会已经要求全国的保险公司把商业保险参照第三者责任险进行赔偿，同时，一审法院也不应当审查保险条款。三、我方属第三者责任险范畴与将要实施的保险条例是 ...
//www.110.com/panli/panli_82355.html -了解详情
罗伟为无证驾驶，一审法院已经采信，根据交强险保险条款第九条第一项规定和商业险第三者责任险第七条第三项规定，上诉人不应承担保险责任。一审 项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈亚超审判员 尚少 ...
//www.110.com/panli/panli_39425833.html -了解详情
时止。在订立保险合同时，太保广经支公司未将保单中的免责条款告知投保人张丽芬。唐子龙已支付黄双叶赔偿款68 579.68元 龙、张丽芬连带赔偿277 080.13元，其中由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在第三者责任险限额范围内直接给付原告200 000元，余额77 080.13 ...
//www.110.com/panli/panli_30167432.html -了解详情
的赔偿责任中超出人保张家口高新区支公司强制保险责任限额的部分再由太保张家口支公司在商业第三者责任险责任限额内给予赔偿、轿车在事故中的损失应以太保张家口支公司的定损为准、 二十四元，由马海珠负担三百零九元（已交纳），由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担三百一十五元（于本判决生效后七日内交 ...
//www.110.com/panli/panli_103114.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务