，并声明共有人为傅某。后丁某用该房屋作抵押担保向银行借款。法院认为，傅某与丁某协议离婚时，约定房屋、家具等财产全部归女方丁某所有，侵犯了 夫妻对债务分担的约定不能对抗债权人尚可以成立，那么，人们法院已判决的方式在离婚夫妻之间分配债务，显然没有任何法理依据，这是国家司法权侵犯当事人私益的侵权行为。如果所 ...
//www.110.com/ziliao/article-206236.html -了解详情
。夫妻共同债权有原告的姨家借款500元，原告哥哥借款还有2100元；夫妻共同债务有借被告的二个姐姐4000元。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护 其余的想不起来了，这不是正当的理由，本院不予采信，原告提出以前双方协商离婚时已经就此分割过了，与被告无关，证据不足，本院不予采信，因此原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_4760428.html -了解详情
在1997年左右被告以现金与其妹结汇相当于8万元外汇用于炒外汇，不存在2007年归还借款的事实。对于保险合同真实性，原告表示无异议，但要求分割。此外，被告借给原告 称道的，但在大额财产处分上夫妻之间应当有商有量才是可行之道，现被告在未告知原告的情况下，尤其在原告已经第一次提起离婚诉讼后的不长期间内处分 ...
//www.110.com/panli/panli_3189882.html -了解详情
林某于2006年5月6日登记结婚，婚后因感情不合，林某向法院起诉离婚并要求宋某偿还婚内借款200万元。原告林某称在其与宋某婚姻关系存续期间，宋某先后四 借款200万元。宋某辩称，四份借条均为自己出具，但自己实际并未向林某借款、出具借条的行为是宋某与林某夫妻之间游戏的结果，退一步讲，即使借款关系成立，该 ...
//www.110.com/ziliao/article-156839.html -了解详情
娘家生活，期间原告多次找被告回家均被拒绝，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院受理该案后，被告于2009年4月13日申请法院调查取证，要求调查原告 建设银行资兴市支行出具原告存、取款情况函予以证实，经审理证实。 本院认为，夫妻之间应相互关心，相互信任，相互理解，遇事应相互沟通。近年来，由于原告怀疑 ...
//www.110.com/panli/panli_186601.html -了解详情
与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，夫妻之间没有任何往来。原告诉讼请求与被告离婚，婚生小孩肖亚鹏由原告抚养成年，共同债务179 600元原 离婚后，原、被告一直分居至今，夫妻之间没有任何往来。原告于1994年3月26日在隆回县农村信用合作联社鸟树下分社借款5万元用于挖金入股，至今已还 ...
//www.110.com/panli/panli_175578.html -了解详情
3000元、2500元，共借款8500元。在原告患病期间，被告寄给原告2000元用于治病。 原审法院认为，原、被告相识不久即登记结婚，其婚前缺乏了解，婚后夫妻之间又不能处理相互之间的矛盾，导致夫妻间因性格不合分居至今。2008年2月被告起诉离婚被法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转 ...
//www.110.com/panli/panli_168888.html -了解详情
在6个月以上。 裁判 河南省西华县人民法院经审理认为，夫妻之间的借贷行为属于民事法律行为，夫妻不属于法律禁止的借款主体，凡不为法律所禁止的民事行为即为法律 20日字迹、书写时间与借条内容不一致，故被告在庭审中的陈述和提供的离婚证明与鉴定结论能相印证，真实可信，对被告抗辩理由予以支持。 综上所述，因借条 ...
//www.110.com/ziliao/article-133202.html -了解详情
2月，赵某与李某因感情破裂协议离婚。同年6月，李某持借条向法院起诉，要求赵某偿还借款3万元。针对他们之间的债务是否成立问题，形成了不同的意见。 的自由，允许其在法律规定的范围内自主处分其财产权利。 合同债权作为特殊身份关系的夫妻之间的财产契约，可以算是一种特殊的合同，主要是由婚姻法调整，但在契约的订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-43290.html -了解详情
2月，赵某与李某因感情破裂协议离婚。同年6月，李某持借条向法院起诉，要求赵某偿还借款3万元。针对他们之间的债务是否成立问题，形成了不同的意见。 的自由，允许其在法律规定的范围内自主处分其财产权利。 合同债权作为特殊身份关系的夫妻之间的财产契约，可以算是一种特殊的合同，主要是由婚姻法调整，但在契约的订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-39435.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务