遥薇实业有限公司，住所地本市真南路5008号。法定代表人姚薇，董事长。委托代理人周劲松，上海市天源律师事务所律师。被上诉人(原审原告兼反诉被告)上海雍典 )作为乙方与上海遥薇实业有限公司(以下简称遥薇公司)作为甲方签订《上海市室内装饰装修施工示范合同》一份，约定由乙方以部分承包的方式为甲方在本市黄兴路 ...
//www.110.com/panli/panli_79482.html -了解详情
当事人2002年3月26日的《会议纪要》和2002年4月5日签订的《室内装修阶段已完成工作的明确》；26、穗建(筑)证字(99)第125号《施工 民宅的损害是住建公司施工原因——而非其他单位施工原因或设计原因——所导致，因此，宝源公司依据以上合同约定请求住建公司支付因化粪池工程损害四邻民宅而发生的 ...
//www.110.com/panli/panli_43403.html -了解详情
。被告拒绝支付剩余的工程款，双方产生纠纷。律师代理：双方产生纠纷之后，原告曾经委托过代理人进行诉讼，由于是以个人名义起诉且没有及时申请法院对工程造价进行司法鉴定 第16条第二款来处理。实践中，很多室内装修工程是没有任何设计图纸的，由施工者一边画草图一边施工的，但是在合同中约定了包工包料的方式和工程价款 ...
//www.110.com/ziliao/article-521698.html -了解详情
等产生争议，酿成本诉。审理中，依原告申请，本院委托西安市中级人民法院司法技术鉴定中心对屋面漏水以及室内装修问题进行鉴定，结论为：1、屋面存在漏水问题，应 令被告承担房屋维修费用。庭审中因双方各持己见，调解未果。以上事实，有商品房买卖合同，收款收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告于2010年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_34386607.html -了解详情
主体和承重结构，不得加大楼地面荷载，不得改动室内原有热、暖、燃气等管道设施……”被告北京瑞博文装饰设计有限公司郑州分公司的装修工人在对原告的房屋进行 ，要求二被告赔偿损失36000元。本案审理过程中，法院根据原告申请，依法委托河南省宋城会计师事务所有限公司对房屋内的地板、墙壁及门套修复的工程造价进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_30670217.html -了解详情
人(原审被告、反诉原告)上海新波创意设计有限公司。法定代表人羽田XX，执行董事。委托代理人顾文伟，上海盛联律师事务所律师。委托代理人园田XX，该公司员工。 以后的使用费。被上诉人河仓公司则辩称，现有合同及双方备忘录等材料并未要求河仓公司对新波公司的经营活动和室内装修负消防责任，相反，由于新波公司进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_8528683.html -了解详情
场所，经过和被告公司数次洽谈，2010年1月5日被告委派他们公司的经理XX和原告签署了装修合同和装修设计合同，在2010年1月11日，原告按照装修合同 原告25,000元现金支票，由被告公司XX签收。2、上海市室内设计委托合同一份，证明被告与原告签订了委托设计合同。3、付款凭证两份，证明原、被告签订了 ...
//www.110.com/panli/panli_7884126.html -了解详情
为：我公司定于2008年4月2日至4月30日进场施工。一、施工内容：1、室内装修、吊顶、地砖、电器安装；2、3、前期拆除、分隔墙，(4月2日至4 改造，并交付乙方使用，但该约定亦是双方在房屋租赁合同关系基础上又产生的又一委托加工、建设合同关系，是履行租赁合同的附随义务，该义务的迟延履行不构成根本违约。 ...
//www.110.com/panli/panli_139816.html -了解详情
，在业内有较高声誉。九竹公司是2004年10月16日成立的从事建筑装修设计的企业。2005年8月我公司发现九竹公司在“北京九竹建筑装饰设计有限公司” 房地产发展有限公司与辛迪森公司分别签订《设计合同》，委托辛迪森公司承担山西国际贸易中心的外立面装饰设计和部分室内装饰设计任务。 2005年1月21日，“ ...
//www.110.com/panli/panli_121391.html -了解详情
工程造价为800，095元，装潢工程造价为5，070，139元：装修工程造价按合同约定为400万元。以上合计敦煌大酒店工程总造价为40，945，698 反诉范围，一审法院将其作为反诉一并审理不当，敦煌大酒店可依据委托设计合同和委托勘探合同另行对西北设计院、地质队提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-42076.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务