生、张保平及一审第三人李文记等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定：李文记系卫辉市华瑞实业有限公司职工，工种是操作工。2006年12月7日中午 右足二、三、四趾骨基底部骨折。李文记的行为符合工伤认定中“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的规定，卫辉市劳动和社会保障局根据《工伤保险 ...
//www.110.com/panli/panli_276468.html -了解详情
武陟县华峰实业有限责任公司仍不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院认为：按照《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告武陟县劳动和社会保障局作为县级地方人民政府劳动 ”第十四条第（一）项所规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因而受到事故伤害的”应当认定为工伤的情形，且不具有“条例”第十六条规定的“ ...
//www.110.com/panli/panli_269093.html -了解详情
被告作出的工伤认定通知书。原告在诉讼期间向本院提交以下证据：1、2004年12月1日原告公司人员分工通知。欲证实第三人在公司系专职门卫工作，不可能 年12月29日正式受理了张保定的工伤认定申请。本院认为，法律上并未有“正式受理”和“非正式受理”之别，纵然被告称正式受理时间为2006年12月29日，是第 ...
//www.110.com/panli/panli_268191.html -了解详情
的职工，工种为维护修理工。2007年9月23日19时左右，何韬从事检查维修设备工作时，头部受伤。经鞍钢立山医院诊断为：开放性颅脑外伤、颅骨粉碎性骨折、脑内 《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定何韬在工作时间、工作场所、因工作原因受到伤害，作出了工伤认定结论。鞍山市瑞晟环保砖制造有限公司不服，申请 ...
//www.110.com/panli/panli_266415.html -了解详情
属工伤的理由为第三人系“偷电”受伤，不属在工作时间、工作地点受伤；二、原告作出工伤认定程序合法。根据劳社部发[2004]18号《关于农民工参加工伤 来源合法，具备客观性、关联性，本院予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定事实如下：原告中铁九局集团第六工程有限公司承建了渝湘高速公路黔江至彭水 ...
//www.110.com/panli/panli_257259.html -了解详情
第三人举证系在司法审查期间所提交，并未在行政行为期间提交，本院将在事实认定方面予以适当考量。本院综合当事人陈述、举证材料、质证意见，确认以下基本事实：根据 ，足以证实李靖在2007年12月16日在工作时间因参加装车工作而使身体受到损害。原告诉请撤销被告作出的工伤认定的其他理由因无相关证据予以佐证，也不 ...
//www.110.com/panli/panli_253570.html -了解详情
是否属于正式受理，是否属于超越职权，如何操作，是人事劳动部门上下级之间文件传递的工作范畴，对于申请人来说并无过错。虽然被上诉人2006年12月29日才向一审第 存续期间受到伤害，只要符合《工伤保险条例》规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的”基本要件就享有申请工伤认定的权利。因此，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_249963.html -了解详情
条件，根本不存在。本案中没有事故发生，也没有原告受到伤害的事实。原告所谓的“在工作中受到强体力劳动受到伤害”，没有任何事实根据。综上，原告诉讼理由不成立，适用法律 十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；原告王忠文受伤是由于自身所患 ...
//www.110.com/panli/panli_248509.html -了解详情
证据6因证人没有按照法律规定出庭接受质询，故不予采信；证据9系第三人接被告工伤协助调查通知书后，向被告提供的相关证据材料。其中安XX、王XX的证人证言可以与其 》第十四条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应该认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是 ...
//www.110.com/panli/panli_243458.html -了解详情
该县劳动局以冯某擅离工作岗位回老家途中发生交通事故致死，不属下班时间、途中为由，并依据国务院新的《工伤保险条例》，作出《工伤认定决定通知书》，认定冯 对此亦无异议。但本案涉及以下两个问题，值得探讨。 一、对新的《工伤保险条例》“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”规定中“上下班途中”应当如何理解？提前 ...
//www.110.com/ziliao/article-154410.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务