属双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是对于和解协议中第一项未出货的第二批货款约35万元的货物，陈三豹是否按协议约定进行验收，应 交付陈三豹。陈三豹虽提供协议书证实其受郑杰委托代理郑杰在大陆地区从事服装贸易工作，但陈三豹未能举证证实是在交易过程中，向周锦披露委托人郑杰也未能 ...
//www.110.com/panli/panli_86088.html -了解详情
雪公司供应天丝公司的“天之锦”远红外保暖内衣裤的质量是否符合双方合同约定的问题。原审认为：经国家服装质量监督检验中心分别对天丝公司提供的每件(条)送检 原审法院委托鉴定的保暖内衣不予认可，同时笑雪公司提供的保暖内衣经天丝公司的工作人员验收后发货，因此天丝公司收到的保暖内衣不存在质量问题，天丝公司应当 ...
//www.110.com/panli/panli_82877.html -了解详情
属双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是对于和解协议中第一项未出货的第二批货款约35万元的货物，陈三豹是否按协议约定进行验收，应 交付陈三豹。陈三豹虽提供协议书证实其受郑杰委托代理郑杰在大陆地区从事服装贸易工作，但陈三豹未能举证证实是在交易过程中，向周锦披露委托人郑杰也未能 ...
//www.110.com/panli/panli_59584.html -了解详情
；西服制服；鞋；领带；服装带；婴儿全套衣；童装），有效期至2009年，该商标一直使用至今。 四、“赛琪”注册商标的宣传工作持续时间、程度、地理范围 的招牌广告，使相关公众误认为被告与原告之间存在某种的关联关系，严重损害原告的合法经济利益，根据《中华人民共和国商标法》第十四条和最高人民法院《关于审理商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-380616.html -了解详情
，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。证据15检验程序不合法，送检的样衣是否真实，难以确认，同时该证据存在瑕疵，不予采信。证据16难以采 成立于2007年1月17日，从事经营计算机软、硬件开发，生产、销售日用百货、服装、鞋帽、家用电器、通讯器材。2007年11月5日向国家工商行政管理局商标局申请“纠 ...
//www.110.com/panli/panli_226944.html -了解详情
就在这种手段下，无影无踪了。与上文所述四种淡化手段不同的是，雪藏是合法的。在日益重视品牌战略和知识产权的今天，这种手段得逞的机率已越来越小，但 只保护联邦注册商标[8]。实际上这是论者的错误理解，《联邦商标反淡化法》只是把是否注册当作一个考虑的因素，而不是必要条件，通过这种规定，既不排除对未注册商标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150557.html -了解详情
同意上诉人意见。 本案双方当事人的争议焦点为：被上诉人迟延交货的原因？被上诉人是否应承担赔偿上诉人损失的责任？ 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以 年9月23日合同中还约定被上诉人为上诉人加工款号70163、70234的服装，上诉人按计划提供被上诉人原料，付款方式为完成加工任务后 45天付清。 ...
//www.110.com/panli/panli_85447.html -了解详情
以其曾经在利玛公司工作过为由，假想推断本人盗取原告商业秘密。此外，现行法律并没有规定在职员工不得注册公司，其投资注册晶秋公司合法合理。故请求本院 支出了律师费、公证费、工商查询费、交通费及其他费用。 本院认为： 一、本案被告是否构成商业秘密侵权 原告对其通过各种渠道和方式收集到的授权业相关企业信息进行 ...
//www.110.com/panli/panli_72404.html -了解详情
高云 专家处方 有霸王条款之嫌中国劳动网》法律顾问范战江: 案例中服装公司与从事技术工作的员工,采取在劳动合同中直接约定保密和培训条款的方式,确定双方 的损失难以计算时,确定侵权人的赔偿项目;第二款规定了被侵害的经营者的合法权益受到侵害,可以向人民法院提起诉讼。原劳动部《违 反劳动法有关劳动合同规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-386446.html -了解详情
高云专家处方有霸王条款之嫌中国劳动网》法律顾问范战江:案例中服装公司与从事技术工作的员工,采取在劳动合同中直接约定保密和培训条款的方式,确定双方的 的损失难以计算时,确定侵权人的赔偿项目;第二款规定了被侵害的经营者的合法权益受到侵害,可以向人民法院提起诉讼。原劳动部《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-357828.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务