、行政法规的禁止性规定，是无效合同。根据合作协议书的内容可知，该协议书是原被告为解决天津空港国际物流中心仓库A1地块工程施工事宜而签订的，双方签订合同的目的是 为无效，但中铁北京公司自行提供的中铁集团出具的《证明》中写明“工程由我公司承包施工并完成施工任务，与原被告无关”，中铁北京公司亦未提供其他证据 ...
//www.110.com/panli/panli_46236802.html -了解详情
并未根据国资委（国资境外发[1991]73号）规定，与李裕斌补办产权委托协议书，将该房产确权归于国有资产。也就是说，该产权并未直接归于省建设厅名下， “李裕斌为中国建筑总公司驻马里经理部经理，授权负责我总公司在马里承包工程和劳务合作事宜”；1992年6月11日，河南省建设厅党组下发豫建党（1992） ...
//www.110.com/panli/panli_29774656.html -了解详情
1996年1月16日，我为甲方，栗留锋为乙方，又签订了一份《开采经营协议书》，将该矿承包给栗留锋经营，乙方对该矿有经营权、变卖或承包他人无效。 取保候审后即伙同丁国昌等人，又用“三假”以出卖该矿90%的采矿经营权签订《合作协议》,诈骗117万元。2004年5月1日，我接收新生煤矿至今。2004年7月7 ...
//www.110.com/panli/panli_23678565.html -了解详情
项目达成合作协议，并挂靠易通公司，以易通公司名义承接了该工程项目。工程承包期间以及竣工之后，茅某某、杨某某陆续向盛枫公司领取工程款，总计人民币5,369,098 月，该工程已经竣工结算。之后，杨某某、茅某某先后多次对账，反复不断。因此，易通公司在2006年7月要求合伙双方补签了一份合作协议书，之后至 ...
//www.110.com/panli/panli_8571366.html -了解详情
追加的工程项目，总价款为2,058,921.89元；3、项目合作协议书，用以证明二被告是合作关系，应对工程欠款承担连带给付责任；4、结算单一份，用以证明工程造价； 红泰公司对该合同并不否认，故应确认二被告为共同的发包人，对原告进行承包。在实际施工中，原告除按合同约定进行施工外，还按被告博思方略公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_264027.html -了解详情
追加的工程项目，总价款为2,058,921.89元；3、项目合作协议书，用以证明二被告是合作关系，应对工程欠款承担连带给付责任；4、结算单一份，用以证明工程造价； 红泰公司对该合同并不否认，故应确认二被告为共同的发包人，对原告进行承包。在实际施工中，原告除按合同约定进行施工外，还按被告博思方略公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_68627.html -了解详情
年6月10日，金龄公司与湖南省第六工程公司一分公司(以下简称一分公司)签订《东大门市场建设承包合同协议书》约定，由一分公司承建长沙市东大门市场门面房屋 门市场的补充协议》约定，由东岸乡政府提供建设用地，金龄公司提供建设资金，合作开发东大门市场。市场建成后，东岸乡政府与金龄公司分别享有45%和55%的 ...
//www.110.com/panli/panli_47329.html -了解详情
对原借款展期至2007年11月30日，2006年11月30日双方签订了贷款展期协议书，展期期限自2006年12月16日至2007年10月30日止，年利率为9. 水布垭项目部的公章，亦无证据表明该借款用于被告重庆市渝万建设集团有限公司所承包的工程。故该借款应认定为向宏平的个人借款。被告重庆市渝万建设集团 ...
//www.110.com/panli/panli_50118800.html -了解详情
，变更为现名称“义马市安成房地产开发有限责任公司”。本院认为，两被告通过签订承包合同书，成立了装饰装修合同法律关系。而原告虽未与被告义马工商局签订书面合同 《协议书》同时作废”。同时，天心公司在协议形成当日，即向义马工商局出具证明，再次表明“义马市工商行政管理局所欠装修工程款，洛阳天心建筑设计装饰工程 ...
//www.110.com/panli/panli_37632549.html -了解详情
的工程款；3、诉讼费用由被告承担。原审法院认为：原、被告双方签订的虽然是建房工程协议书，但其实质是民间建房的协议，是原告按照被告提供的图纸和协议的约定承揽 计算。该合同是双方真实意思的表示，内容之约定更贴近于不以盈利为目的的合作建房协议，300元?3是双方对建房成本进行核算后作出的约定，基本贴近于实际 ...
//www.110.com/panli/panli_20242433.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务