溪潭公司未按约还款。原审认为,建行与溪潭公司、福安公司订立的借款及担保合同形式和内容均不违反法律规定,应认定有效。溪潭公司取得借款后未按约 ,没有用于建筑工程;诉讼当事人三方都有过错,必须共同承担该笔贷款的本息损失。被上诉人建行口头答辩称:改变借款用途是借款人单方面的行为,银行无法监管,借款合同有效; ...
//www.110.com/panli/panli_26320.html -
了解详情
中国银行武义县支行与被告浙江武义森洲制衣公司、王伟全及浙江武义城郊建筑工程有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 或有可能发生的债务和责任。保证人与任何其他单位签订的任何形式的合同均不得影响本担保合同的效力。”随后,武义皇家制衣公司法定代表人王伟全将1997年2 ...
//www.110.com/panli/panli_21056.html -
了解详情
月,由被告重庆弘扬建筑工程有限公司(下称弘扬公司)和被告周光和提供连带责任保证担保。2003年3月28日,原告与以上三被告分别签订贷款合同、贷款保证合同 特别承诺书》;5、《金融许可证》、《营业执照》。上述证据以证明原告按照借款合同履行了发放贷款的义务,被告三优公司自愿承诺归还宜发公司的债务,被告弘扬 ...
//www.110.com/panli/panli_15926.html -
了解详情
,汉族:中国农业银行邵阳市青龙支行职工,住该行家属宿舍被上诉人(原审原告)邵阳市郊区建筑工程公司石桥工程处(以下简称石桥工程处)。法定代表人李建平,该工程处经理。委托代理人 纠纷,保证到期以后,市基础物资公司不能向原告支付同额存款,由其无条件支付,本案的担保期限不是3个月,故被告农行红旗路办事处辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_14311.html -
了解详情
。故原审法院判决:一、原告锦州城市合作银行与被告锦州市第一建筑工程公司下属的松坡路物资经销处签订的担保合同无效;二、被告义县宜州白云灰厂偿还原告借款15 、原审被告对原审判决认定的事实均无异议。本院确认的上述事实,有借款担保合同书、工商行政管理局关于企业申请营业登记书、当事人陈述笔录载卷为凭。这些证明 ...
//www.110.com/panli/panli_12473.html -
了解详情
建设行政主管部门,各扩权试点县建设行政主管部门:《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程施工许可管理办法》(建设部令第91号)颁布实施以来,各级建设行政主管 情况。对拒不按规定缴纳农民工工资支付保证金或未办理农民工工资支付担保的项目,暂停办理施工许可证。四是审核合同及相关证照。要严格审核已备案的《建设工程 ...
//www.110.com/fagui/law_326988.html -
了解详情
企业。提供中标通知书及按规定已经备案的施工承包合同和工程登记表;(五)有满足施工需要的施工图纸及技术资料。提供建筑工程施工图设计审查合格书。(六)有保证 证明,以及银行重新出具的资金证明或业主工程款支付保函或保证书等担保文书。发证机关经审查,建筑工程具备恢复施工条件的,更换施工许可证,修正竣工期限;不 ...
//www.110.com/fagui/law_203401.html -
了解详情
原告某银行股份有限公司某支行诉被告上海青浦某建筑工程有限公司(简称某公司)、上海A置业(集团)有限公司(简称A公司)金融借款合同纠纷一案,本院于2010年5月 ,故本案未过诉讼时效,某公司应归还借款本金及利息,A公司亦应承担相应的担保责任。某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,系其自愿放弃答辩、质证 ...
//www.110.com/panli/panli_23570878.html -
了解详情
原告立即对上海企业发展大厦商业裙房玻璃幕墙无偿予以更换(拆除和更换的建筑面积约为2080.19平方米),并支付**建设公司鉴定费45,000元。被告**置业公司 法律规定,其担保行为也应为合法有效。根据《建筑装饰施工合同》的约定,**建设公司向原告归还履约保证金的条件是“等本项目幕墙工程全部安装完毕一 ...
//www.110.com/panli/panli_9908638.html -
了解详情
牛正军,保证人程宝庆、侯江生、郝小英、栗树军、林州市建筑工程总公司签订保证担保借款合同。双方约定:贷款人同意向借款人发放贷款金额为人民币贰佰陆拾万元整 的真实意思表示,且不违反相关法律规定,依法具有法律效力。被告牛正军未按合同约定期限偿还借款,双方由此形成纠纷,责任在被告。故原告起诉要求被告牛正军偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_9519813.html -
了解详情