建房面积1700.06平方米。2、2007年8月26日原、被告双方签订建筑施工合同1份，证明每平方米单价是126元。总价款1700.06×126=214275.60×40 元工人伤亡费与我方无关不应该扣，5140元不应该扣，5140元是合同以前被告干的工程应由被告支付与我无关。被告方只给我18000元 ...
//www.110.com/panli/panli_274571.html -了解详情
，退休干部。 上诉人中国工商银行葫芦岛市分行（以下简称工商银行）为与被上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）、葫芦岛市新远房地产开发有限公司（以下简称新 公司(现更名大中公司)，与新远公司合作，利用新远公司的资质和土地与建安公司签订建筑施工合同，工商银行是实际建设单位，对整个工程承担拨款。 ...
//www.110.com/panli/panli_190445.html -了解详情
效力的证据进行推论，其结果是不能成立的。并且，按照法律规定建筑施工合同只能采用书面合同形式订立，并不得违法转包或分包。金仑和周建明均为个人 一审中周建明提交“电子城情况说明”的证据效力。该“说明”一方面可以补证前述电子城实际施工人为周建明，另一方面可以证明金仑所完成的工程量。因此，一审判决依据文山安 ...
//www.110.com/panli/panli_90639.html -了解详情
公司主张其不应当是本案的被告，其理由主要是:(1)与原告没有签订建筑施工合同，双方无合同关系；(2)本案涉及房屋的产权所有人是李玉明、陈云夫妇， 证实；食品公司各投资人签订的“增资扩股协议”，系投资人之间自愿缔结的法锁，根据合同的相对性原理，只能约束协议当事人，没有对抗第三人之效力，故食品公司的该项 ...
//www.110.com/panli/panli_28374.html -了解详情
主张其不应当是本案的被告，其理由主要是：（1）与原告没有签订建筑施工合同，双方无合同关系；（2）本案涉及房屋的产权所有人是李玉明、陈云夫妇 证据证实；食品公司各投资人签订的“增资扩股协议”，系投资人之间自愿缔结的法锁，根据合同的相对性原理，只能约束协议当事人，没有对抗第三人之效力，故食品公司的该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_10940.html -了解详情
监理部门和项目部通知整改、罚款，原告曾向项目部书面认错、致歉。2#楼房工程施工期间和工程结束后，被告共向原告支付工程款311600元，代原告向原告的工人 十六的规定，因此，双方签订《主体承包协议》为无效合同。鉴于无效建筑施工合同的特殊性，合同当事人对已履行部分不可能相互返还财产，发包方仍应清偿承包方 ...
//www.110.com/panli/panli_37752845.html -了解详情
建筑行业相关法律、法规的规定，由以上行为所签订的建筑施工合同被视为无效。 建设工程施工合同无效所产生的法律后果将要依法承担返还财产、赔偿损失和追缴 经竣工验收不合格但经过维修可以使建设工程竣工验收合格的，建设方仍应参照合同约定支付承包方工程款。维修后建设工程竣工验收不合格，建设方不支付施工方工程款， ...
//www.110.com/ziliao/article-295229.html -了解详情
从总请求扣除，故被告支付原告工程款为79748.53元。3、原告请求被告支付违约金因合同约定清楚，故应按486748.53元的日万分之三计算为宜。利息应从工程 。针对汽修厂的上诉理由，吴永雄答辩称：1、本案建筑施工合同的主体是汽修厂和原环城第三建筑公司。至于汽修厂为建房如何融资与施工方没有关系。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_24155678.html -了解详情
公司应支付黄建伟、张生款项15481250元（其中工程价款14740000元、安全文明施工费369000元、钢筋调差价款372250元），亚太公司共支付黄建伟、张生 .71元计付。原审期间亚太公司虽同意按照鑫苑公司与亚太公司签订的建筑施工合同及补充合同中约定的工程价款给张生、黄建伟计付工程款，但当时鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_20645502.html -了解详情
终结。原审法院经审理查明，2008年5月1日，原、被告经协商签订房屋建筑施工合同，被告包工不包料，承建原告四间两层共八间临街楼房，每米施工 月8日就所建楼房的质量问题向法院提起诉讼。2009年8月21日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出司法鉴定意见书驻天工司鉴所(2009)建质鉴字第 087号一份 ...
//www.110.com/panli/panli_10210361.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务