拒不退还，引起纠纷。双方当事人争议的焦点：被告林平的主体是否适格，予以查明、认定。被告林平受被告北京六建下属国际建筑工程部委托在闽清招收建筑工人， 收取的押金转交给北京六建集团公司下属国际建筑工程部，而且其收取押金的行为超出了委托授权范围，可以认定押金5000元为被告林平个人收取，被告林平的主体适格。 ...
//www.110.com/panli/panli_6069666.html -了解详情
拒不退还，引起纠纷。双方当事人争议的焦点：被告林平的主体是否适格，予以查明、认定。被告林平受被告北京六建下属国际建筑工程部委托在闽清招收建筑工人， 收取的押金转交给北京六建集团公司下属国际建筑工程部，而且其收取押金的行为超出了委托授权范围，可以认定押金6000元为被告林平个人收取，被告林平的主体适格。 ...
//www.110.com/panli/panli_6069481.html -了解详情
拒不退还，引起纠纷。双方当事人争议的焦点：被告林平的主体是否适格，予以查明、认定。被告林平受被告北京六建下属国际建筑工程部委托在闽清招收建筑工人， 收取的押金转交给北京六建集团公司下属国际建筑工程部，而且其收取押金的行为超出了委托授权范围，可以认定押金3000元为被告林平个人收取，被告林平的主体适格。 ...
//www.110.com/panli/panli_6066723.html -了解详情
拒不退还，引起纠纷。双方当事人争议的焦点：被告林平的主体是否适格，予以查明、认定。被告林平受被告北京六建下属国际建筑工程部委托在闽清招收建筑工人， 收取的押金转交给北京六建集团公司下属国际建筑工程部，而且其收取押金的行为超出了委托授权范围，可以认定押金6000元为被告林平个人收取，被告林平的主体适格。 ...
//www.110.com/panli/panli_6066563.html -了解详情
拒不退还，引起纠纷。双方当事人争议的焦点：被告林平的主体是否适格，予以查明、认定。被告林平受被告北京六建下属国际建筑工程部委托在闽清招收建筑工人， 收取的押金转交给北京六建集团公司下属国际建筑工程部，而且其收取押金的行为超出了委托授权范围，可以认定押金6000元为被告林平个人收取，被告林平的主体适格。 ...
//www.110.com/panli/panli_6066562.html -了解详情
拒不退还，引起纠纷。双方当事人争议的焦点：被告林平的主体是否适格，予以查明、认定。被告林平受被告北京六建下属国际建筑工程部委托在闽清招收建筑工人， 收取的押金转交给北京六建集团公司下属国际建筑工程部，而且其收取押金的行为超出了委托授权范围，可以认定押金6000元为被告林平个人收取，被告林平的主体适格。 ...
//www.110.com/panli/panli_5873450.html -了解详情
拒不退还，引起纠纷。双方当事人争议的焦点：被告林平的主体是否适格，予以查明、认定。被告林平受被告北京六建下属国际建筑工程部委托在闽清招收建筑工人， 收取的押金转交给北京六建集团公司下属国际建筑工程部，而且其收取押金的行为超出了委托授权范围，可以认定押金6000元为被告林平个人收取，被告林平的主体适格。 ...
//www.110.com/panli/panli_5873251.html -了解详情
拒不退还，引起纠纷。双方当事人争议的焦点：被告林平的主体是否适格，予以查明、认定。被告林平受被告北京六建下属国际建筑工程部委托在闽清招收建筑工人，于 将收取的押金转交给北京六建集团公司下属国际工程部，而且其收取押金的行为超出了委托授权范围，可以认定押金6000元为被告林平个人收取，被告林平的主体适格。 ...
//www.110.com/panli/panli_5712036.html -了解详情
拒不退还，引起纠纷。双方当事人争议的焦点：被告林平的主体是否适格，予以查明、认定。被告林平受被告北京六建下属国际建筑工程部委托在闽清招收建筑工人， 收取的押金转交给北京六建集团公司下属国际建筑工程部，而且其收取押金的行为超出了委托授权范围，可以认定押金5000元为被告林平个人收取，被告林平的主体适格。 ...
//www.110.com/panli/panli_5711913.html -了解详情
被告承担。对于原告主张广告费20万元的诉讼请求，因被告下属长沙分公司未经原告同意擅自授权他人作为“忠旺”产品株洲地区总代理商，终止了原告的总代理权，应当赔偿原告的 二审审理过程中，双方当事人经本院主持调解而未达成一致协议。本院认为，本案系委托合同纠纷。争议的焦点是：1、忠旺集团公司在本案中是否是适格的 ...
//www.110.com/panli/panli_288248.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务