”，申请号为200410053729.1，发明人署名为邹兴和梅金德。该专利申请权利要求书载明的技术方案为：“1、烟叶防虫防霉助剂为一种组合物，组合物成份 、《补充协议二》、本专利申请文件、欧阳典证人证言、《放弃申请》、当事人陈述在案佐证。 该判决“本院认为”部分载明： 根据邹兴提交的《技术转让合同书》 ...
//www.110.com/panli/panli_111517.html -了解详情
之相容的稀释剂或载体。”华星公司针对拜尔农科公司当庭提交的本专利权利要求书仍然坚持其原来提出的无效理由，并增加了本专利权利要求1不符合2001年7 专利授权公告文本、本专利修改后的权利要求书替换页、对比文件1及其相关译文、附件2、附件3、第6951号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_111320.html -了解详情
中文译文没有异议。 2005年1月4日，小喇叭公司向专利复审委员会提交了意见陈述书，针对其提出的本专利权利要求1中的技术特征“两块透明板叠合固定 初字第246号判决书、北京市高级人民法院（2003）高行终字第63号判决书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、 本专利权利要求中的“透明”在评价本 ...
//www.110.com/panli/panli_111314.html -了解详情
器具上部为密闭构造。 2005年4月15日，专利复审委员会收到了关飚的意见陈述书，关飚认为仅根据一个视图无法确定物体的其他视图特征，在本案中仅根据 、证据1及其译文、证据2、刘世平、高飞证言、口头审理记录表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于证据的认定。 根据最高人民法院《关于行政诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_111288.html -了解详情
5月30日，并印有“1996 北京”字样。 2004年4月16日，浦小平提交了意见陈述书并补充提交了三份证据，如下： 附件2.7为（2002）沪杨证经字 2.9、浦小平在本案诉讼过程中提交的证据1～4、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于证据的认定 依据请求原则，在无效宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_111134.html -了解详情
往来，所以有关事项我们与军区文工团取得了联系。特此证明。” 2007年3月15日书新豫媚中心负责人张明玉向南京军区文工团书写承诺书一份，内容如下“关于《许 “南京军区文工团”。 上述事实有双方当事人陈述、《关于合作开展宣传推广工作的协议》、证明、承诺等证据材料在案佐证。 本院认为：书新豫媚中心与懋伯兰 ...
//www.110.com/panli/panli_108714.html -了解详情
应以中级法院鉴定结论为据，故不予采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2003年1月2日，被告梁清平承包被告 双下肢肌力差，肌力Ⅳ级。根据送检材料，结合临床法医学检验，综合分析认为：杨书义的身体损伤已构成伤残，参照《职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2006附录 ...
//www.110.com/panli/panli_42851055.html -了解详情
15万元的欠条。重审时，双方当事人对此均无异议。上述事实，有当事人陈述、借条等在案为凭，并经质证。原审法院认为：李书华借贺晓景款属实，虽然李 合同关系。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审原告贺晓景诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_37773583.html -了解详情
许保田出庭作证，证明订亲钱为10000元。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，当事人婚约 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李海水审判员 李冰人民 ...
//www.110.com/panli/panli_36062501.html -了解详情
判例，原审按照借款用途确定借款利率没有法律依据。请求改判按照年利率6%计算利息。王书纯答辩称，原判决不失为公平的判决，应予维持。本院再审审理查明，双方对 王书纯提供的李建军出具的《收条》中标明的“利率6%”，李建军表示“利率6%不是月利率，6%按照启发集团政策予以对待”。上述事实，有双方当事人陈述、《 ...
//www.110.com/panli/panli_21453341.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务