当事人陈述书怎么写 -全站搜索

“拒不认罪”不应成为“从重处罚”的理由

，做出公正的裁判。如果被告人对证据提出反驳或者疑问，法官即认为是不认罪，怎么能保证充分质证？又如何能确定证据的真实性、合法性以及关联性？又怎能保证公正产生怀疑，司法权威也就因此受损。因此，法官必须严格遵守程序，平等对待双方当事人的诉讼权利，判决的结果才能因为程序的正当获得公信力，程序的正当是判决结果 ...

//www.110.com/ziliao/article-285048.html -了解详情

“拒不认罪”不应成为“从重处罚”的理由

，做出公正的裁判。如果被告人对证据提出反驳或者疑问，法官即认为是不认罪，怎么能保证充分质证？又如何能确定证据的真实性、合法性以及关联性？又怎能保证公正产生怀疑，司法权威也就因此受损。因此，法官必须严格遵守程序，平等对待双方当事人的诉讼权利，判决的结果才能因为程序的正当获得公信力，程序的正当是判决结果 ...

//www.110.com/ziliao/article-284782.html -了解详情

知识产权司法保护的几个问题

，2922人也就是说从2003一2005年。有12000多人被判入狱。有人说。非法经营怎么和知识产权有关呢?在这里，非法经营者侵犯他人商标权，或者侵犯他人著作权。往往涉及到原则在判断过程中的运用。法官对双方的陈述都要听、都要看这就是诉辩、抗辩的过程。诉讼的时候。当事人为了分析产品是不是侵权。可以按照 ...

//www.110.com/ziliao/article-241060.html -了解详情

陈伟与联建公司因商品房预售合同纠纷一案再审民事判决书

房之日止的逾期交房违约金。原审被告未作答辩。原审经调解，当事人达成如下协议：一、确认GF-2000-0171(MF-2000_NO.0005969)《商品房买卖合同》有效；，证据不足，不予认定。基于上述证据及原审原、被告、第三人的陈述，本院再审确认如下事实：2000年12月22日，原审原告陈伟与原审 ...

//www.110.com/panli/panli_19138324.html -了解详情

王新军玩忽职守案判决书

机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、任职证明、抓获经过及鉴定结论书等相关书证。据此，公诉机关认为被告人王新军的行为，投资人变更为马**之前没有申请换发新的采矿许可证。16、鲁山县法院行政诉讼当事人举证情况材料：鲁山县工商局向鲁山县法院提交的北店四矿变更投资人申请材料，其 ...

//www.110.com/panli/panli_267881.html -了解详情

董会生玩忽职守案判决书

很自责，我愿意配合王**做好对方当事人工作，力求使被害人的损失降到最低。王**提供虚假证明材料，应该追究他的刑事责任。2、被害人王**陈述：梁洼镇北店四矿是董会生局长作了汇报，董会生问王**是怎么回事，王**给董局长送来了一份2003年6月王**的声明书、公证材料和2003年8月份王**和马**关于 ...

//www.110.com/panli/panli_267820.html -了解详情

安国庆玩忽职守案判决书

机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、任职证明、抓获经过及鉴定结论书等相关书证。据此，公诉机关认为被告人安国庆的行为，投资人变更为马**之前没有申请换发新的采矿许可证。16、鲁山县法院行政诉讼当事人举证情况材料：鲁山县工商局向鲁山县法院提交的北店四矿变更投资人申请材料。 ...

//www.110.com/panli/panli_267809.html -了解详情

李吉甫与赵忠义民间借贷、债权纠纷一案一审民事判决书

双喜三人未出庭，不能确定“指令”的真伪，且原告从未向被告出示过该“指令”，否则怎么还会在原告手里？原告主张的该借款同样超过诉讼时效。综上，原、被告之间笔债权均已超过诉讼时效，其反驳理由不足，故对被告陈述证据的证明效力，本院不予确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：（1） ...

//www.110.com/panli/panli_200462.html -了解详情

物权法草案（第二次审议稿）释评（中）――在四川省高级法院的讲课记录稿

一个很复杂的新合同。说到底，法律政策上的考量，就在于合同是当事人之间的事，你们高兴怎么做就怎么做，完全可以实行合同自由，法律只是预先设一个例外规则：合同内容次审议稿）把机动车物权变动规定为登记对抗主义就好办了。假设张三在法庭上陈述说已经把肇事汽车早就转卖给李四了，我们的法官还是先问他：办理过户登记了 ...

//www.110.com/ziliao/article-133489.html -了解详情

如何提高刑事二审裁判文书质量的探讨

。二审法院经审理认为，一审判决是可以维持的，但其查明事实过于简单，有些事实并未陈述出来。二审法院认为有必要将有关事实予以补充，但因是一审法院已经查明的事实，并非，说理不透，没有层次，没有针对性，甚至言不中的，使当事人拿到判决书后如“雾中看书”，怎么看都不明白。因此，裁判文书的改革，很大程度上就是加强 ...

//www.110.com/ziliao/article-18995.html -了解详情