原告商品的市场，对原告的信誉造成影响，给原告造成了经济损失。故根据我国反不正当竞争法第五条第二项、第二十二条的规定，诉至法院，请求法院判令被告 右下角标明：“每块0.50元、净含量：25克×30个”；该包装盒左、右侧面不包括“冷藏后食用味道会更好！”、“新”文字、左上角标有“松软”、“香甜”文字，此外 ...
//www.110.com/panli/panli_62618.html -了解详情
有新浪方提供的证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 具有独创性的手机图片属于我国著作权法规定的美术作品，受该法保护。本案涉及的74幅手机图片中，第74幅 尚不能认定其为上述72幅手机图片的著作权人。 我国反不正当竞争法第二条规定：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守 ...
//www.110.com/panli/panli_62520.html -了解详情
的企业标准，被告可大康喜中心的上述抗辩主张依据不足，本院不予采纳。根据我国相关法律规定，企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为 。本案原告可达公司根据涉案产品标准号主张民事权益，缺乏依据。根据我国反不正当竞争法的有关规定，经营者不得在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量 ...
//www.110.com/panli/panli_46399.html -了解详情
原告商品的市场，对原告的信誉造成影响，给原告造成了经济损失。故根据我国反不正当竞争法第五条第二项、第二十二条的规定，诉至法院，请求法院判令被告 右下角标明：“每块0.50元、净含量：25克×30个”；该包装盒左、右侧面不包括“冷藏后食用味道会更好！”、“新”文字、左上角标有“松软”、“香甜”文字，此外 ...
//www.110.com/panli/panli_8422.html -了解详情
出版发行的《字典》第4版及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢、或者使用与 《字典》西安版有合法来源，商务印书馆及西安出版社对此均无异议，故东方书店不应承担赔偿责任，但应停止销售侵权图书。商务印书馆主张东方书店应支付其因诉讼产生 ...
//www.110.com/panli/panli_121445.html -了解详情
出版发行的《字典》第4版及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢、或者使用与 《字典》西安版有合法来源，商务印书馆及西安出版社对此均无异议，故东方书店不应承担赔偿责任，但应停止销售侵权图书。商务印书馆主张东方书店应支付其因诉讼产生 ...
//www.110.com/panli/panli_64915.html -了解详情
、当事人的开庭陈述在案佐证。本院认为，原告日本电气株式会社早在1979年就在我国注册了NEC文字商标，日本电气株式会社对其注册的NEC文字商标享有专用权，受我国 某种联系，从而使公众造成混淆。故被告三立公司的上述行为违反了我国反不正当竞争法明确规定的经营者应当遵循诚实信用的原则，其行为构成了对两原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_51307.html -了解详情
同为《巴黎公约》及世界贸易组织成员国，因此，我国法律给予原告制止不正当竞争的保护。根据我国反不正当竞争法的有关规定，知名商品是指在市场上具有一定 竞争，原告请求法院判令被告承担停止侵权，赔偿经济损失的法律责任的主张，理由正当，本院予以支持。关于被告承担法律责任的具体方式及具体赔偿数额，本院根据有关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_270799.html -了解详情
售出，实际的销售行为也是该公司员工李宇晖实施的，因此实际的销售主体不是本公司。原告没有提出任何证据证实美国THEWAND系列计算机控制麻醉系统的进口价格， 没有明确规定其使用需取得总经销商的许可，并且在我国反不正当竞争法中也没有规定使用注册证是一种反不正当竞争行为。原告混淆了行政法律关系与民商法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_121317.html -了解详情
是为了说明或者描述其所提供的服务和经营场所名称，属于对“秀水街”市场名称的正当使用行为。 鉴于两被告涉案使用“秀水街”文字及标识的行为并非地理名称的使用方式 两被告在相关网站上的宣传内容是否为虚假宣传，是否构成不正当竞争的问题。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品 ...
//www.110.com/panli/panli_111235.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务