规定,依照《合同法》规定,违反法律、行政法规的强制性规定的,合同无效,故两被告之间的房屋买卖合同无效,何强应当将房屋返还给饶富兵、张玉荣,饶富 条规定,判决双方房屋买卖合同无效错误。首先,夫妻处理夫妻共有财产不形成表见代理。其次,原审援引《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定,认定本人不属于善意取得 ...
//www.110.com/panli/panli_219952.html -
了解详情
证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明,而导致房屋买卖合同无效或撤销、被解除的。由于出卖人在与买受人签订合同时明知自己没有取得商品房预售许可,但仍然向买 ,而且一定要注意合同无效的原因。但是,该解释却又在第2条规定:“出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-17848.html -
了解详情
稳定的原则,法院判决房屋买卖合同有效,甘XX应配合刘XX过户,至于共有人受到的损失,由甘XX承担。本案经过一审判决,本代理人认为法院认定事实不清,适用 、再审,人民法院终于判决房屋买卖合同无效,房屋仍归属于甘XX,甘XX退还刘XX购房款,并补偿了其一定损失。此案,得本律师以深厚的法学素养、尽职尽责的 ...
//www.110.com/ziliao/article-515708.html -
了解详情
结果模糊不清,无法执行。故请求二审法院撤销原判;确认双方当事人订立的房屋买卖合同无效,改判驳回被上诉人的诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人张兴斌、张 效力,本院不予审理。故上诉人田仁华提出本案房屋买卖合同属无效合同,原判认定买卖合同有效适用法律错误的上诉理由不能成立,本院不予采纳。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_47020516.html -
了解详情
应再向原告支付房租费,至少大部分不应支付;四、因原、被告之间的房屋买卖合同无效,给被告造成了300 000元损失,被告自愿承担200 000元作抵自己可能 彭水县佳豪安装有限责任公司的证明一份,当事人的陈述及庭审记录为证,足以认定。本院认为:本案是一起房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于:原、被告双方 ...
//www.110.com/panli/panli_45907991.html -
了解详情
1982年5月,李某在北京市门头沟区西辛房后街44排2号申请建房四间,房屋宅基地系村集体土地。后李某转为居民,并于2007年9月11日,与高某 有关法律的强制性规定。故李某与高某签订的房屋买卖合同应为无效。综上所述,原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_44332112.html -
了解详情
事实,有双方当事人陈述及吴某某提供的《北京市存量房屋买卖合同》等证据,刘某某提供的离婚协议等证据在案佐证。一审法院判决认定:当事人行使权利、履行义务,应当 ,追加上诉人前夫陈海斌参加诉讼,并确认刘某某与吴某某所签订的房屋买卖合同无效。第三,本案全部诉讼费由被上诉人承担。上诉理由是:第一,原审判决违反 ...
//www.110.com/panli/panli_44317351.html -
了解详情
民事判决书,判决确认:杜某与司某于2007年9月20日签订的北京市存量房屋买卖合同无效。本案双方对该判决不服提起上诉,2009年3月18日,二审法院 ,本院予以确认。综上所述,杜某上诉理由不能成立,本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_44106715.html -
了解详情
至王某名下。因此,一审法院根据“城市居民不得买卖农村集体经济组织成员的住房”作出的判决和对合同效力的认定是正确的。 法院同时指出,出卖人在出卖时即明知其 、补偿所获利益,以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成损失两方面因素予以确定。最后法院依法判决:房屋买卖合同无效,原告返还被告购房款和利息,赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-481738.html -
了解详情
不影响买卖合同的效力,所以王花让、葛连柱要求确认房屋买卖合同无效,并相互返还的诉讼请求,不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款, 是指效力性强制性规定”,上述《城市房地产管理法》第三十八条第一款第(四)项的规定不能作为认定本案房屋买卖行为效力的依据,葛连柱、王花让的该上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_39413440.html -
了解详情