万元，剩余15000元，待双方房产过户后一次付清。协议签订后，双方进行了房屋互换，截至2004年3月19日，原告累计支付被告补偿款35000元。2009年 登记为郑州市中原区建设西路。上述事实，有原告提交的《换房协议书》、收据，被告提交的房屋产权证书、《经济适用住房管理办法》、《郑州市经济适用住房建设 ...
//www.110.com/panli/panli_1029284.html -了解详情
双方确认原告在本市X路222号和238号的最终产权面积为11209.40平方米。原告于1999年1月25日与被告签订《房屋租赁协议书》，由原告将上述房屋 ）8292.34平方米，第二十六层（整层）814.09平方米，原告另得住宅楼产权房建筑面积为3000平方米。同日，双方还签署了《联合建房合同附件五》 ...
//www.110.com/panli/panli_308591.html -了解详情
时陈述“30,000元赔偿款未给付被上诉人，不知道什么原因未给付”，故上述房屋的差价款为人民币22,510元，计算方法为：（ 103,000元+ 30,000元—110 换房协议书》的约定义务，为佘一夫出具办理沈阳市东陵区泉园一路29-4号1-1-2室的房屋所有权证的相关手续，并在佘一夫办理该房屋产权 ...
//www.110.com/panli/panli_263907.html -了解详情
分配给刘增居住。刘增于1999年9月20 日与沈后工厂管理局《出售公有住房协议书》，将房改购房款交给沈后工厂管理局。刘增于1999年10月20日取得了房屋 的产权进行了追认。因此，本院认定刘增对讼争房屋拥有合法产权，对被告及第三人认为刘增对讼争房屋产权取得方式违法的抗辩意见本院不予采纳。关于被告及第三 ...
//www.110.com/panli/panli_263148.html -了解详情
了购房款，被告的出纳员陈琳为原告出具了018174号收据，在出票时，为与协议书保持一致，被告遂将时间书写为2004年1月24日。关于被告辩称，原告实际未 的规定，房屋买卖合同是出卖人依照双方的约定将房屋移转给买受人所有，买受人取得房屋产权并支付相应价款的合同。原告已支付全部的购房款，被告遂应当依照生效 ...
//www.110.com/panli/panli_243899.html -了解详情
安置，我公司和被告房管局之间根据市政府的拆迁政策精神签订了《徐州市直管公房拆迁产权退赔协议书》，所以原告要求我公司对其实施安置没有依据。请求法院依法驳回原告的 的，拆迁人应当对被拆迁人实行房屋产权调换。产权调换的房屋由原房屋承租人承租，被拆迁人应当与原房屋承租人重新订立房屋租赁合同。该条规定对被拆迁人 ...
//www.110.com/ziliao/article-150678.html -了解详情
无任何法律关系。4、双方当事人于2004年8月24日签署的出售公有住房协议书合法有效。故请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 郑州市木材总公司答 负责退还张丽艳建房集资款的各种要求，郑州市木材总公司称《出售公有住房协议书》是办理房屋产权手续在备案形式上的要求，并未对《陇海东路271号住宅楼住户 ...
//www.110.com/panli/panli_201976.html -了解详情
的房屋进行使用，但合同权利义务主体并未因此改变。现开发中心要求杨卫平支付房屋价款没有事实依据。同时根据国家技术监督局发布的《房产测量规范》，夹层高度在2 生明实行房屋产权调换安置而引发的纠纷，因此本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发中心与杨生明双方所签订的《石门县城镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》， ...
//www.110.com/panli/panli_176620.html -了解详情
部分不可分割；估价分析测算中按成本估价法得出夹层部分工程造价为13 661.01元。“房屋分层分户平面图”中载明有座落在楚江镇老西门社区澧滨西路第一层、 云建实行房屋产权调换安置而引发的纠纷，因此本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发中心与占云建双方所签订的《石门县城镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》， ...
//www.110.com/panli/panli_176618.html -了解详情
的房屋进行使用，但合同权利义务主体并未因此改变。现开发中心要求杨卫平支付房屋价款没有事实依据。同时根据国家技术监督局发布的《房产测量规范》，夹层高度在2 生明实行房屋产权调换安置而引发的纠纷，因此本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发中心与杨生明双方所签订的《石门县城镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》， ...
//www.110.com/panli/panli_99002.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务