时效二年的规定。鉴定中心作出鉴定后，大亚公司虽提出重新鉴定申请，但是其申请并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对 。大亚公司单方委托鉴定的结论不能作为定案依据，请求驳回大亚公司的再审申请。一审被告范县冷冻厂未作答辩。再审审理查明事实与原审查明事实一致。本院再审认为 ...
//www.110.com/panli/panli_8229036.html -了解详情
林的行为构成表见代理。委托书是否系余培签字，不影响调解书的实体内容；二、最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第57条规定：合伙人以个人财产 参加合伙，其享受了合伙收益，应该承担相应责任。三、余培申请再审是为逃避债务。请求法院驳回再审请求。杨世林答辩称，余培没有参与调解，没有签字。杨世 ...
//www.110.com/panli/panli_7232576.html -了解详情
和审判委员会对本院已生效的裁判，最高人民法院对地方各级 人民法院已生效的裁判，上级人民法院对下级人民法院已生效的裁判所提起之再审。(2)当事人对已经发生法律效力的 更像是对申诉从时间、理由方面的具体化，而且从最高法院的司法解释来看，对 当事人的再审申请用通知书而非裁定驳回，亦表明法院系统内部显然并未将 ...
//www.110.com/ziliao/article-186082.html -了解详情
争议仲裁委员会于2008年7月31日作出了徐劳仲不字(2008)第356号不予受理通知书。戚帮芳不服，于2008年9月2日向原审法院起诉，要求徐州市云龙湖水产 百八十一条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回戚帮芳的再审申请。审判长郑友启审判员李文武 ...
//www.110.com/panli/panli_278590.html -了解详情
（2004）洛行终字第54号行政判决，已发生法律效力。鲁全栋仍不服向本院申请再审。2008年7月24日本院作出（2008）洛行监立字第22号行政裁定：本案 时效，但原告所诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款（四）项的规定，判决驳回鲁全栋的诉讼请求。 鲁全栋以一审 ...
//www.110.com/panli/panli_149077.html -了解详情
院长和审判委员会对本院已生效的裁判，最高人民法院对地方各级人民法院已生效的裁判，上级人民法院对下级人民法院已生效的裁判所提起之再审。（2）当事人对已经发生法律 更像是对申诉从时间、理由方面的具体化，而且从最高法院的司法解释来看，对当事人的再审申请用通知书而非裁定驳回，亦表明法院系统内部显然并未将申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-13998.html -了解详情
和平现代公司辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审人的再审申请。本院再审认为，本案的焦点是：一、原审法院程序是否违法的问题。 程序违法，遗漏诉讼当事人。根据《中人民共和国民事诉讼法》一百八十六条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下： ...
//www.110.com/panli/panli_29025690.html -了解详情
六十条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决刘志武于判决生效 一审不存在超审限问题，判决结果公平公正，请求驳回申请人的再审申请，维持原判。本院再审过程中，被申请人提交了济源市人民法院（2009）济民二初字第610号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_28103079.html -了解详情
，其正确性不容置疑，宋宇等人完全是无理缠讼，浪费司法资源，请求最高人民法院依法驳回其再审申请。具体理由如下： 一、本案的前后经过 盛 和家园是北京盛和发 于2003年3、4月份付清，并办理入住手续。而盛和发 公司给宋宇发出入住通知书上的时间为2003年5月28日。宋宇付清房款并办理入住手续的时间到底是 ...
//www.110.com/ziliao/article-353718.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务