住山西省榆次市新建北街1号 委托代理人张凤霞,北京市狄克律师事务所律师。 被告太平保险有限公司北京分公司,住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东 原告程飞诉称,2008年4月3日,原告与保险公司代理人张琰签订两份保险合同,一份是机动车交通事故责任强制保险合同,一份是商业第三者责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_138476.html -
了解详情
军为自有的号牌号码为京J84687哈飞HFJ7161型客车向人保石景山支公司投保机动车交通事故责任强制保险,李保军缴纳保险费945元,人保石景山支公司向李保军出具 ,但李保军已向第三者进行了赔偿,人保石景山支公司应当按照交通事故责任强制保险合同约定的无责任医疗费用赔偿限额对李保军进行赔偿。李保军投保的 ...
//www.110.com/panli/panli_128085.html -
了解详情
一审法院庭审笔录在案佐证。 一审法院判决认为: 郄绍方与人保顺义支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,属合法有效 发生交通事故时即使被保险人不具有责任保险利益,保险公司也应该承担第三者责任保险赔偿责任。我国的机动车强制保险制度是对机动车的强制投保,不是对驾驶员的 ...
//www.110.com/panli/panli_126148.html -
了解详情
投保申请后向办事处签发了《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》,办事处与保险公司所订立的保险合同合法有效,双方当事人的权利与义务均由 急救费330元,属于医疗费用赔偿范畴。车辆损失为5060元。对上述损失,保险公司应按照如下方式给予赔偿:首先,归入死亡伤残赔偿金范畴的191 403.5元 ...
//www.110.com/panli/panli_107318.html -
了解详情
本院认定如下事实:原、被告于2011年3月3日签订了机动车交通事故责任强制保险合同,合同约定:死亡伤残赔偿限额为110 000元,负责赔偿交通费用、 人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定判决如下:一、被告某某财产保险股份有限公司某某销售部赔偿原告高某各项损失共计人民币8593.4元;二、驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_49681059.html -
了解详情
该大队组织原告、第三人调解,双方达成如下协议:1、林祥新在机动车强制保险责任限额内承担蒙承昌受伤住院医疗费、护理费、误工费、伙食补助费,并一次性 保险责任限额内向肇事者理赔。本院认为:原告林祥新与被告中国平安财产保险股份有限公司签订的保险合同合法有效,原告在交通事故发生后确已支付受害人蒙承昌医疗赔偿费 ...
//www.110.com/panli/panli_46555629.html -
了解详情
价值进行鉴定,经双方协商一致,一审法院委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司对保险车辆市场价值进行评估。2011年11月17日,该公司出具鉴证结论书,结论 石景山人保投保了车辆损失险、第三者强制保险及不计免赔率特约条款等险种,石景山人保为此出具了机动车保险单,李某与石景山人保已形成财产保险合同关系,该 ...
//www.110.com/panli/panli_45800965.html -
了解详情
实际价值进行鉴定,经双方协商一致,本院委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司对保险车辆市场价值进行评估。2011年11月17日该公司出具鉴证结论书,结论为 石景山人保投保了车辆损失险、第三者强制保险及不计免赔率特约条款等险种,石景山人保为此出具了机动车保险单,李辉与石景山人保已形成财产保险合同关系,该 ...
//www.110.com/panli/panli_45648527.html -
了解详情
令被告支付原告保险金105131元。被告辩称:原告与第三者达成的赔偿协议,不是保险公司理赔的依据;因挂车对损失程度具有直接影响,本案投保车辆的损失应当 该数额理赔,双方形成纠纷。本院认为:原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同,系双方真实意思表示,内容不违背法律、法规禁止性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_43046614.html -
了解详情
,造成投保车辆、车上人员损害及第三者财产损失,属于本案机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同约定的赔偿范围,被告应予理赔。原告要求被告理赔230813.06 且不超过责任限额,被告应予理赔。施救费5300元,是被保险人为防止或者减少保险标的的损失,所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担。综 ...
//www.110.com/panli/panli_43046495.html -
了解详情