3单元3楼西户,原审第三人蔡兆忠购买了楼上,还未入住。2008年,原审第三人蔡兆忠因装修房屋而漏水,王永反映到小区物业公司,物业公司协调因原审第 桂安承担。王桂安不服,上诉称,一、原审认定部分事实不清,对我被打伤时年龄已超过60岁这一事实没有认定是错误的;二、被上诉人新乡市公安局高新技术开发区分局(原 ...
//www.110.com/panli/panli_22332541.html -
了解详情
3单元3楼西户,原审第三人蔡兆忠购买了楼上,还未入住。2008年,原审第三人蔡兆忠因装修房屋而漏水,王永反映到小区物业公司,物业公司协调因原审第 承担。胡玉秀不服,上诉称,一、原审认定部分事实不清,对王桂安被打伤时年龄已超过60岁这一事实没有认定是错误的;二、被上诉人新乡市公安局高新技术开发区分局(原 ...
//www.110.com/panli/panli_22332429.html -
了解详情
3单元3楼西户,原审第三人蔡兆忠购买了楼上,还未入住。2008年,原审第三人蔡兆忠因装修房屋而漏水,王永反映到小区物业公司,物业公司协调因原审第 承担。王岩锋不服,上诉称,一、原审认定部分事实不清,对王桂安被打伤时年龄已超过60岁这一事实没有认定是错误的;二、被上诉人新乡市公安局高新技术开发区分局(原 ...
//www.110.com/panli/panli_22331993.html -
了解详情
。本案现已审理终结。原告金X诉称,原、被告系楼上楼下邻居。2008年11月30日,原告发现厨房漏水,遂向物业公司报修,经实地查看打开卫生间管道井壁,存在 房屋系房屋开发商的样板房,被告入住后并未装修,卫生间的保修期为5年,现房屋在保修期内,应由开发商来承担责任。原告反映漏水后,被告即向物业公司报修,经 ...
//www.110.com/panli/panli_9908286.html -
了解详情
漏水所致;2、照片。以证明被告房屋漏水造成原告财产损失情况;3、自在天装饰衡阳分公司预算单。以证明原告的损失财产需重新装修材料款24695元;4、5、7 楼下邻居关系。2011年5月17日,原告陈湘在上海旅游返回衡阳自已家时,发现因楼上浸水,家中财产不同程度受损。且被告贺娇艳没有在205房居住,由于长 ...
//www.110.com/panli/panli_47315488.html -
了解详情
物业服务企业就会采取不给业主钥匙的做法。交房时发生矛盾,物业服务企业能否扣押业主家钥匙?律师评析:业主购买房屋,就与开发商之间形成了一种商品房买卖关系,商品房买卖 范某发现其厕所顶棚往下漏水,于是与楼上住户徐某交涉,要求其将厕所的防水再做一遍,费用由徐某承担,徐某以自家没有装修为由不予理会,范某多次 ...
//www.110.com/ziliao/article-374708.html -
了解详情
某购得同一单元505室,套型相同,李某楼上尚有一套606室,由他人购得。周某和李某购得住房后,周某先进行了装修。2002年,李某也开始装璜。李某 事实的赔偿认定,是损害结果与违法行为之间有因果关系,本案中周某没有证据证明自己房屋的漏水与李某有关,举证责任只能由周某自行承担,李某没有举证证明自己无过错的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43509.html -
了解详情
某购得同一单元505室,套型相同,李某楼上尚有一套606室,由他人购得。周某和李某购得住房后,周某先进行了装修。2002年,李某也开始装璜。李某 事实的赔偿认定,是损害结果与违法行为之间有因果关系,本案中周某没有证据证明自己房屋的漏水与李某有关,举证责任只能由周某自行承担,李某没有举证证明自己无过错的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39654.html -
了解详情
,发现屋里从房顶到地面全部是水,屋里所有的木制地板及橱柜大面积损坏,后得知是我楼上的住户韩小波的水管忘记关闭,才导致大量的水渗入到我的房内。我多次 于2010年4月份开始装修该房屋,2010年5月28日上午9时左右,原告父亲高军才带人到该房屋内安装抽油烟机时,发现从三楼楼板缝隙处往下漏水,且其屋内地板 ...
//www.110.com/panli/panli_20763041.html -
了解详情
及其代理人陈银刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王延平诉称,原被告系楼上楼下邻居关系,被告房在三楼,原告房在二楼。2011年6月28日被告 年4月份装修完工,当时花费4万余元。本院认为,被告在装修房屋的过程中出现漏水,损坏原告家中财产,理应赔偿。原告请求判令二被告赔偿其各项损失48000元,证据 ...
//www.110.com/panli/panli_43143890.html -
了解详情