作了明确的规定,是指人民法院对已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书发现确有错误,对确有错误的案件再次进行审判的程序。我国实行是二审终审制度,一件 要对案件另行组成合议庭审理,并且中止原判决裁定的执行。 第五,两种程序适用的程序法内容不同。再审案件原来是一审的按一审程序处理,原来是二审的要按二审程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-233390.html -
了解详情
裁定?对这些法律规定的模糊界域,检察机关认为抗诉监督得到范围应包括民事诉讼的全过程和适用法律确有错误的全部裁定。基于这一认识有的检察机关不仅对法院在第一审 接到检察建议后,应当对该案件进行复查,认为人民检察院的意见正确,原审判决、裁定确有错误的,应当裁定进入再审程序,中止原判决、裁定的执行。认为原判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-232203.html -
了解详情
证据,可以借鉴民诉法第一百七十九条第一款第(一)项有新的证据,足以推翻原判决、裁定的的相关司法解释,对新证据予以认定: 《最高人民法院关于民事 对管辖错误而申请再审案件中的新证据应当有限运用 民事审判监督程序是一种对确有错误的民事裁判做出纠正的程序,是一种补充性的救济程序。如果当事人在判决、裁定生效后 ...
//www.110.com/ziliao/article-212480.html -
了解详情
基层法院的收案范围,中级法院主要审理二审案件和少数不宜由基层法院管辖的一审案件,各地高级法院重点审理申请再审案件和再审案件。新法实施近半年以来,许多地方的 成果。 [1] 值得注意的是,依照现行民事诉讼法第177条的规定,人民法院依职权启动再审程序,是以原生效裁判确有错误为前提的,不同于对第179条 ...
//www.110.com/ziliao/article-184303.html -
了解详情
发生法律效力的判决、裁定、调解书,人民法院认为确有错误,当事人基于法定的事实和理由认为有错误,人民检察院发现存在应当再审的法定事实和理由,而由人民法院对案件进行再审 裁判。第二,这种程序是一种事后的补救程序,是在一般救济手段(一审、二审)之后,对仍有错误的民事判决、裁定、调解,以再次审理来保障民事争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-149271.html -
了解详情
发生法律效力后,经甲县法院院长提交审判委员会讨论,认为原判决适用法律确有错误,依法决定另行组成合议庭再审,并于2002年6月7日作出“维持原判”的裁定。 :“再审案件经过重新审理后,应当按照下列情形分别处理:按照第二审程序审理的案件,原判决、裁定认定事实不清或者证据不足的,可以在查清事实后改判,也可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-45930.html -
了解详情
启动审判监督程序,通过再审,加以纠正。与此同时,人民检察院如果认为原裁判认定事实的主要证据不足,或适用法律确有错误,或人民法院违反法定程序而可能影响案件正确裁判,或审判 其在相应范围内按照审判监督程序提出抗诉并引起再审的权力。具体参见赵钢、朱建敏:《论民事抗诉程序价值取向的重构及其程序设计》,载《法学 ...
//www.110.com/ziliao/article-131733.html -
了解详情
裁定?对这些法律规定的模糊界域,检察机关认为抗诉监督得到范围应包括民事诉讼的全过程和适用法律确有错误的全部裁定。基于这一认识有的检察机关不仅对法院在第一审 接到检察建议后,应当对该案件进行复查,认为人民检察院的意见正确,原审判决、裁定确有错误的,应当裁定进入再审程序,中止原判决、裁定的执行。认为原判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-26272.html -
了解详情
民事审判监督程序,也叫再审程序,是我国民事诉讼中的一项重要制度。该程序强调无论在事实认定或法律适用上,只要有错误即应通过再审制度加以纠正,贯彻了 的本意应该是就法院对案件作出的终局性的判决和裁定进行抗诉。如此的话,就应该在法律中做出具体的说明。 对于抗诉条件之二--“确有错误”来讲,依诉讼法列举的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26108.html -
了解详情
范围,却限制检察院抗诉的范围。前者如最高法院《关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审的批复》规定:“对已经发生法律效力的调解书,人民法院 规定当事人可以在诉讼的任何阶段提供证据,一审可以,二审可以,终审后发现新证据足以推翻原判决的,还可以申请再审。这样规定的弊端在于:首先,有违 ...
//www.110.com/ziliao/article-12497.html -
了解详情