也有权自己主 动收集证据,以便查明当事人真实的相互关系.”通过重新注释,获得了制度性改造。即重新调整了当 事人和裁判者在民事诉讼中的地位和作用,把原来以“ 辩论原则的实质内含,将处分原则予以降位,就必然造成原理论体系与现有认知基础的紧张冲突。为 了消除这种紧张冲突、同射又要维持理论上和制度上的形式要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-25537.html -
了解详情
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 (以下简称《规定》)基本确立了这一举证责任分配规则。 二、环境民事诉讼中举证责任的分配 环境民事诉讼中的举证责任 问题,标准仍然不够清晰。为了尽可能精确地说明证明标准,西方学者用百分比来形容证据优势,将其解释为51%:49%或者75%:25%,将合理怀疑解释成5% ...
//www.110.com/ziliao/article-14783.html -
了解详情
共和国诉讼程序通则(草案)》。该《通则》规定,最高人民检察署认为最高人民法院的确定判决,确有重大错误时,须向最高人民法院提起抗诉,请于再审。随着原苏联 也有权自己主动收集证据,以便查明当事人真实的相互关系。”[7]通过重新注释,获得了制度性改造。即重新调整了当事人和裁判者在民事诉讼中的地位和作用,把 ...
//www.110.com/ziliao/article-14008.html -
了解详情
当事人发问,并以法定方式介入证据调查过程。但这并不表明法官的消极性原则在大陆法系就不适用了。事实上,大陆法系法官在诉讼中的支配地位主要体现在推进诉讼 民事诉讼法,也许是进一步推进改革的必由之路。谈到程序的自我约束,不能不提民事诉讼中的诚实信用原则。诚实信用原则本是民法中基本原则,但是伴随着19世纪以来 ...
//www.110.com/ziliao/article-13985.html -
了解详情
规定。比如,美国《联邦证据规则》第201条规定了“关于裁判事实的认知”(即司法认知),第301条和第302条规定了民事诉讼中的推定。德国《民事 自认”,第281条和第282条分别规定了“法律推定”和“事实推定”。澳门地区“民事诉讼法”第434条规定了“无须陈述或证明之事实”,即“一、明显事实无须陈述及 ...
//www.110.com/ziliao/article-13939.html -
了解详情
模式,其鲜明特征在于表征两大法系诉讼模式和证据模式的融合优势。三、公众参与审判对证据制度所产生的影响民事诉讼中的公众参与是一个兼具古典性和现代性 法官则可不经过开庭审理作出不应诉判决。有的国家规定简易程序可以书面审理,还有的国家规定缺席审判可以书面进行。但是无论如何,口头审理主义和公开审判原则一起,被 ...
//www.110.com/ziliao/article-13753.html -
了解详情
,民事诉讼程序被十分明确地划分为辩论程序和辩论前的事前程序。法国的辩论程序的作用和功能与我国民事诉讼中的庭审程序只是在某些方面比较相近。辩论程序作为单纯 的庭审程序不具有事实调查功能。正因为这一特点,在法国民事诉讼中就特别强调事前程序的诉讼准备性。法国民事诉讼规定证据失权也就是为了保证事前程序的准备 ...
//www.110.com/ziliao/article-12500.html -
了解详情
,而不应该继续审理,否则将违背诚实信用原则。 (2)法官应当公开自己的自由心证。在民事诉讼中法官是案件事实和证据的评判者,双方当事人正是基于对法律的权威性以及 第十六卷1999年第4期,第92页。 [21]刘荣军:《诚实信用原则在民事诉讼中的适用》,载《法学研究》第二十卷1998年第4期,第130页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-10260.html -
了解详情
证据的当事人一般不可能向法院提供该证据,这是根据常态就可得出的结论,但这与民事诉讼中的诚实信用原则背道而驰,为倡导诚信原则,故有如此规定。有 宝生等译,高等教育出版社2006年版,第852页。 [10]卞建林主编:《证据法学》,中国政法大学出版社2000年版,第370 ~ 371页。 [11]吴宏耀: ...
//www.110.com/ziliao/article-479106.html -
了解详情
通过举证责任倒置减轻原告在涉及横向垄断协议的民事诉讼中的举证责任,实际上是遵循了严格的本身违法原则,没有为竞争者之间的联合行为留下更多适用合理原则审查的空间 第11条第2款)以减轻原告举证难度的证据规定,也在出台后的司法解释中被取消了。 由此可见,在反垄断民事诉讼中消费者作为原告还将长期面临举证难题, ...
//www.110.com/ziliao/article-364825.html -
了解详情