法其次,而普通法则在宪法和制定法缺乏相应规定时具有法律效力。作为美国民事诉讼法的一个重要渊源,宪法规定了民事诉讼中应遵守的一些原则和制度,从而对美国民事诉讼起着 4条第1款即充分诚信条款要求,各州应完全承认他州的法律和判决。一州的民事诉讼的判决中所确认的权利,一般应在他州产生效力,而无须重新审查争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-20049.html -
了解详情
第445条规定:“辩论终结之后,各方当事人不得再行提出任何便条、解释、说明,用以支持其已作出的陈述”。[18]借鉴国外经验,并考虑到我国民事诉讼的实际状况,我们 证据的不能申请再审;否则,既不符合诉讼效率和效益原则,也不利于保护对方当事人的合法权益。参照世界许多国家的做法,终审后发现新证据不应作为提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-13761.html -
了解详情
庭前准备,保证将来庭审中一方当事人能够就对方当事人的请求主张和证据进行充分的辩论,以防庭审过程中的证据突袭。关于举证时限制度,我国目前较为明显地存在 前法官可以通过适当方式引导当事人和解、主持调解。美国民事诉讼的庭前准备机制是完备的,现在美国95%以上的民事案件在进入开庭审理之前用和解或其他当事人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-12373.html -
了解详情
当事人的诉讼权利与法院在诉讼中所承担的义务形成一定的对应关系,由此决定了辩论主义(或原则)、处分权主义(或原则)成为民事诉讼的制度基石。更为重要的是 【作者简介】 彭世忠,单位为西南政法大学。 【参考文献】 {1}王锡三.民事诉讼法研究(M).重庆:重庆大学出版社.1996.1. {2}多勃罗沃里斯 ...
//www.110.com/ziliao/article-489190.html -
了解详情
制度中必然会引起程序的不和谐,法官的双重身份及其调解偏好又必然使我国的民事诉讼制度仍然继续保持着调解为主的传统格局,使民事诉讼的实践在一定程度上偏离 审分立才是唯一办法。台湾地区的民事诉讼立法正是把调解作为一审的前置程序而规定的。 (二)明确规定调解程序规则 第一,取消法院调解原则,设置调解前置程序。 ...
//www.110.com/ziliao/article-485945.html -
了解详情
都。以刑事为中心和依据,甚至民事当事人的辩论权也被完全剥夺或部分地限制(不允许民事当事人参与有关犯罪事实的庭审质证与辩论,这种现象相当普遍)。第三 就与民法规定相悖。[9]再次,有必要完善刑事附带民事诉讼的相关司法解释,修改其与民事法律相冲突以及与法律原则相悖的部分,[10]同时,应当扩大另行提起民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-254364.html -
了解详情
具有正当性或正统性。[4](P10)现代民事诉讼的正当性不仅仅局限在法官依据法律进行裁判上面,而且表现在当事人在诉讼过程中的程序保障上面,即听审请求权保障上面。 践行更新辩论程序,即在重审开庭时让当事人或由书记员陈述当事人在原第一审中的辩论要点,并允许当事人发表意见。在第一审法院重审时,在原第一审中 ...
//www.110.com/ziliao/article-249597.html -
了解详情
法院的法律监督机关。这种做法否定了辩论原则和当事人平等原则。2000年8月7日,《关于修订和增补〈苏俄民事诉讼法典〉的联邦法律》删除了1964年《民事 ,如自然资源被破坏等案件。检察机关作为原告享有收集调查证据、查阅案件材料、参与辩论,还可以向法院请求财产保全以及向上一级法院上诉、提起再审之诉等,此时 ...
//www.110.com/ziliao/article-247634.html -
了解详情
的民事诉讼权利。如第一章既规定了人民法院依法独立行使审判权、行使审判权的原则和制度;也规定了保护当事人行使诉讼权利、当事人有平等的诉讼权利、有辩论 属于特殊侵权行为,其构成要件为:侵害行为;损害事实和因果关系。确定侵害行为违法性的关键是看司法者行使职权是否有法律依据,是否违反法定程序;损害事实可表现为 ...
//www.110.com/ziliao/article-244075.html -
了解详情
强制性判断以外的视角来使用判定这一概念的学者,当首推日本著名的中国法制史专家滋贺秀三教授。在他关于清代民事诉讼的研究中,滋贺教授指出,负责通过诉讼来 了基本的框架,限定了对抗只能是通过客观事实的提示和围绕这类事实的辩论说理来展开,从而才使对抗性的诉讼程序成为可能。如果没有这个框架或失去这种限定,只消想 ...
//www.110.com/ziliao/article-243414.html -
了解详情