。被告范文超和毛明生所投机动车第三者责任强制保险责任限额虽均为60000元，但根据保监会的保监产险(2008)27号批复精神，截至2008年2月 超已支付的9000元)，于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费，合计 ...
//www.110.com/panli/panli_140501.html -了解详情
：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告建水县回龙汽车运输有限公司陈述：请求维持原判。 二审经审理，各方当事人对一审判决认定的案件事实 内。2006年6月28日事故发生时，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》尚未生效，但参照保监会2004年4月26日的《关于机动车第三者责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_106999.html -了解详情
围绕争议焦点提交的证据有：1、《汽车加盟经营合同》；2、《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》。原告对被告兴龙运输 。本案损失共计7320.02元，应由被告太平洋财险南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损害赔偿限额内赔偿原告2000元，超出保险限额的5320.02元由 ...
//www.110.com/panli/panli_46043218.html -了解详情
（原审被告）张飞飞。委托代理人常××。被上诉人（原审被告）榆林市银州汽车运输有限公司。法定代表人高××。委托代理人白××。上诉人天安保险股份有限公司榆林中心 K30992（K6890挂）重型半挂牵引车在天安保险公司投保了两份第三者责任强制险和保险限额为55万元的第三者责任商业险，根据有关法律规定，天安 ...
//www.110.com/panli/panli_38679505.html -了解详情
月3日公开开庭进行了审理。原告刘鹏达的法定代理人李志菊及其委托代理人梁保红，被告边怀坡的委托代理人郭子卫，被告永安保险公司的委托代理人季志 机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘鹏达损失5654.72元；二、驳回原告刘鹏达要求被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司和延津县昌达汽车运输有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_38236829.html -了解详情
其所有的桂R03527号中型普通客车一辆作为提供。本院同日作出（2011）覃民保字第23号《民事裁定书》，对张一祥驾驶的属鹏通公司所有的 梅、黄笔廷或者医院或者贵港市景泰交通发展有限公司汽车维修厂直接理赔。所赔付的8064.08元中，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付了4144.08元， ...
//www.110.com/panli/panli_36961532.html -了解详情
）重型仓栅式半挂车车主是晋源运输公司。四、机动车交通事故责任强制保险单二张，神行车保系列保险单三张，证明晋M62564（晋M1834挂）重型仓栅式半挂车 ，不能作为原告主张损失的定案依据。原告对被告员红亮、陆雄斌提交中国第一汽车集团公司出具的收条有异议，认为该收条不真实，不能作为被告主张损失的定案依据 ...
//www.110.com/panli/panli_29382263.html -了解详情
或管理人必须投保该险种，同时也要求具有经营该险种资格的保险公司一律不得拒保或随意解除合同。 （二）实行限额内完全赔偿原则。商业三者险采取的是 请求权是一种独立的法定请求权。日本《机动车损害赔偿保障法》和我国台湾地区《强制汽车责任保险法》也赋予受害人以直接请求权。[4]如果受害人的损失超过责任限额，超过 ...
//www.110.com/ziliao/article-279395.html -了解详情
人保财险濮阳分公司认为其有权核减20%非医保用药费用和原判其承担受伤人员全部医疗费用错误的上诉理由不予采纳。华联货运公司按照兰考县人民法院作出的生效民事判决赔付的开封汽车运输总公司兰考公司停运损失及承担的诉讼费用，是合理、合法的费用，虽然机动车第三者责任保险条款的免责 ...
//www.110.com/panli/panli_26150350.html -了解详情
）陈国伟，男，1969年4月9日出生。被上诉人（原审被告）福建莆田汽车运输股份有限公司仙游分公司，住所地仙游县赖店镇海亭岭。负责人吴一雄，经理 道路交通安全法》第七十六条规定的精神及中国保监会的相关通知，被告保险公司有义务履行该法规定的强制保险义务。根据仙游县人民法院（2009）仙民初字第3858号 ...
//www.110.com/panli/panli_24999220.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务