原告承诺该房是正规商品房,能办理按揭贷款以及能够办理房产证,存在明显过错;被告长城保险河南分公司在明知该小区建设没有相关证件和批准的情况下,为了促销保险,仍然 村改造房,且在规划许可范围内,根据购房合同约定,其对社会销售,因我公司不是合同相对人,合同是否有效与我公司无关。被告长城保险河南分公司辩称: ...
//www.110.com/panli/panli_260064.html -
了解详情
原告承诺该房是正规商品房,能办理按揭贷款以及能够办理房产证,存在明显过错;被告长城保险河南分公司在明知该小区建设没有相关证件和批准的情况下,为了促销保险,仍然 村改造房,且在规划许可范围内,根据购房合同约定,其对社会销售,因我公司不是合同相对人,合同是否有效与我公司无关。被告长城保险河南分公司辩称: ...
//www.110.com/panli/panli_260060.html -
了解详情
原告承诺该房是正规商品房,能办理按揭贷款以及能够办理房产证,存在明显过错;被告长城保险河南分公司在明知该小区建设没有相关证件和批准的情况下,为了促销保险,仍然 村改造房,且在规划许可范围内,根据购房合同约定,其对社会销售,因我公司不是合同相对人,合同是否有效与我公司无关。被告长城保险河南分公司辩称: ...
//www.110.com/panli/panli_260051.html -
了解详情
原告承诺该房是正规商品房,能办理按揭贷款以及能够办理房产证,存在明显过错;被告长城保险河南分公司在明知该小区建设没有相关证件和批准的情况下,为了促销保险,仍然 村改造房,且在规划许可范围内,根据购房合同约定,其对社会销售,因我公司不是合同相对人,合同是否有效与我公司无关。被告长城保险河南分公司辩称: ...
//www.110.com/panli/panli_260047.html -
了解详情
原告承诺该房是正规商品房,能办理按揭贷款以及能够办理房产证,存在明显过错;被告长城保险河南分公司在明知该小区建设没有相关证件和批准的情况下,为了促销保险,仍然 村改造房,且在规划许可范围内,根据购房合同约定,其对社会销售,因我公司不是合同相对人,合同是否有效与我公司无关。被告长城保险河南分公司辩称: ...
//www.110.com/panli/panli_260040.html -
了解详情
占用农民集体土地建住宅,有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用权证和房产证。 有人认为该通知非法律、行政法规,但我们看该通知精神符合我国宅基地和 对合同的确认,合同是否有效,主要依据是法院的裁判,而不是当事人之间的争执或者无权部门的认定,在法院生效判决确定合同无效之前,当事人没有必要也不需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-215651.html -
了解详情
,判决用抵押房屋优先偿还贷款没有事实和法律依据。3、被上诉人起诉上诉人已经超过诉讼时效,不受法律保护。请求撤销原判,改判抵押无效,将房产证返还上诉人芦生贤并 上诉,维持原判。根据当事人的诉、辩意见,本院归纳本案争议的焦点为:1、抵押合同是否有效?2、一审判决合作联社对芦家才抵押的房屋优先受偿是否正确? ...
//www.110.com/panli/panli_7907518.html -
了解详情
承包款(租金)。龙门县人民法院审理认为,《合资合同》虽经批准,但龙门公司自始至终未按合同约定参与经营管理,也没有交付房产证给合资公司用以投资。龙门公司反而在 履行是一个事实问题,而合同是否有效是一个法律问题。两者之间完全没有逻辑上的因果关系。确认合同是否有效的标准是看合同的本身是否符合法律的规定,而 ...
//www.110.com/panli/panli_50210.html -
了解详情
房地产买卖合同》无效。原审判决认为:本案的争议焦点在于陈丽珍与朱惠慈之间的合同是否有效的问题。现就与本案有关的几个问题阐述如下:1、买卖合同是双务 法院对其买卖楼房进行的强行拍卖,特别强调的是,此时陈丽珍没有办理房产证,并且拍卖当时朱惠慈没有提出任何异议,是在法院行使公权力后才提出对事前买卖进行追认, ...
//www.110.com/panli/panli_31047.html -
了解详情
,从而确认合同是否有效。 【基本案情】 2004年12月,第三人A公司因生产经营困难,把公司所有的沿街门头房以公司职工的名义办理了房产证,用于向 原告所有。 【意见分歧】 虽然被告也持有涉案房屋的所有权证书,但被告对该房产没有实际出资,该房产系原告出资购买,现实情形中出现了不动产权属证书记载的权利人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-535569.html -
了解详情