,公司职员。委托代理人苏兴国,公司职员。被上诉人(原审原告)郑州日成建设工程咨询有限公司。住所地:郑州市郑东新区天赋路28号楼9号楼1单元1层 股份有限公司郑东新区湖水环境保障体系项目部无法人资格,应由中关村建设公司承担相应的法律后果。郑州日成建设公司与中关村建设公司签订的《委托结算奖励合同书》内容不 ...
//www.110.com/panli/panli_23875647.html -
了解详情
,也没有承诺支付服务费等约定行为。原告依据上述规范性文件向被告主张审价费,缺乏法律依据,因此,被告不应承担合同义务。原告之诉请于法无据,本院难以支持。 诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告上海A建设工程造价咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费5,039.06元,由原告负担。如不服本判决, ...
//www.110.com/panli/panli_23541152.html -
了解详情
王笑非,镇长。委托代理人张官中,济源市轵城法律服务所法律工作者。原告北京融鑫正达投资咨询有限公司(以下简称北京正达公司)与被告济源市佳美橡胶厂 工业公司系被告轵城镇政府的下属分支机构,不能独立承担保证责任。根据相关法律规定,现请求被告佳美橡胶厂支付借款657400元及利息878337元,轵城镇政府承担 ...
//www.110.com/panli/panli_22490764.html -
了解详情
升环公司存在劳动合同关系,原告2009年月平均工资为1200元,故原告该项请求符合法律规定,本院予以支持。原告请求被告恒天公司支付经济补偿金,原告应自2007年 第一款的规定,判决如下:一、确认原告王纪争与被告郑州市升环人才咨询有限公司之间的劳动合同关系于二OO九年十二月八日解除二、被告郑州市升环人才 ...
//www.110.com/panli/panli_22300780.html -
了解详情
马志凌,广西丛中建律师事务所律师(特别授权)。第三人:桂林市鸿宇房产咨询有限公司。住所:桂林市三多路15-3号。法定代表人:梁元华,总经理。委托 ,不是追究毁约责任。抵押人没有经抵押权人同意不得抵押财产,就是强制规定,法律规定明确,不管当事人经抵押权人同意,合同肯定无效,是无效协议。被告同意返还定金1 ...
//www.110.com/panli/panli_21896951.html -
了解详情
。委托代理人张xx,上海xx律师事务所律师。原告季xx为与被告上海xx健康咨询有限公司(以下简称“xx公司”)名誉权纠纷一案,于2009年10月26日向本院提出起诉 并经庭审质证无疑,本院予以认定。本院认为,公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告作为用人单位有权对其管理的人员作出处理决定,但被告应当 ...
//www.110.com/panli/panli_21062582.html -
了解详情
是1400万元,50万奖励基金应该支付给路盛公司。2、原审鉴定程序符合法律规定,鉴定结论应予采信,施工中确实发生了工程量增加的事实,双方合同 加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费32190元,由郑州路盛工程咨询有限公司负担12190元,由安阳市恒达公路发展有限责任公司负担20000元。本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_20816721.html -
了解详情
李鹤,北京市海勤律师事务所律师。委托代理人郭海华。原告北京兴中海建工程造价咨询有限公司(以下简称兴中海建公司)诉被告北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司( 造价咨询合同》是兴中海建公司和龙鼎华源公司的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方均应如约履行。前述1-5项工程所涉 ...
//www.110.com/panli/panli_18787912.html -
了解详情
,总经理。委托代理人:张伟华,该公司法律顾问。上诉人北京卓越优识营销管理咨询有限公司、上海优识商务咨询服务中心不服河南省临颍县人民法院(2010) 案件的规定,更未对何为拆分案件作出界定。本案原审原告漯河联泰食品有限公司起诉提出的诉讼争议标的数额为1297658元,并未超出原审法院民事案件级别管辖范围 ...
//www.110.com/panli/panli_18033773.html -
了解详情
与双方的《车辆挂靠协议》的约定相符。故原告诉请返还车辆因无事实及法律基础,本院难以支持。系争车辆的所有权归被告所有,对被告的该项反诉请求 ,鉴定费人民币1,000元,合计人民币3,050元,由原告(反诉被告)上海某商务咨询有限公司;本案反诉案件受理费人民币1,025元,由原告(反诉被告)上海某商务咨询 ...
//www.110.com/panli/panli_14529845.html -
了解详情