纳高普勒斯公司向国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）提交的《转让注册商标申请书》上并非原告本人的真实签名。2001年9月7日，国家商标局《核准 负举证不能的责任。但原告提交的供鉴定使用的护照、驾驶执照、银行卡、房屋转让文件等，都证明了原告一直使用的英文签名的式样均与其当庭书写的签名式样一致 ...
//www.110.com/panli/panli_71964.html -了解详情
纳高普勒斯公司向国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）提交的《转让注册商标申请书》上并非原告本人的真实签名。2001年9月7日，国家商标局《核准 负举证不能的责任。但原告提交的供鉴定使用的护照、驾驶执照、银行卡、房屋转让文件等，都证明了原告一直使用的英文签名的式样均与其当庭书写的签名式样一致 ...
//www.110.com/panli/panli_71961.html -了解详情
住广东省广州市白云区汇侨中路9号805房。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表，主任。 2007年5月15日，但《注册商标争议裁定申请书》的落款时间、《国内挂号信函收据》、挂号信信封、《报送商标争议、变更、转让、续展等事项清单》以及 ...
//www.110.com/panli/panli_45416944.html -了解详情
手套、腰带”商品上。2000年12月28日，引证商标三经核准转让给红蜻蜓公司。经续展，引证商标三的注册商标专用权期限至2019年4月27日。引证商标三（ 年1月13日、投递日期为2004年1月16日的挂号信信封等证据，结合异议申请书的落款时间、邮件通常所需的在途时间等因素，可以认定红蜻蜓公司在法定期限 ...
//www.110.com/panli/panli_46132097.html -了解详情
判决、维持第10658号裁定、判令被上诉人承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为：商标评审委员会为维护当事人合法权益，对申请理由予以归纳并结合相关法律确定审理焦点并 理解存在问题，在提出注册商标争议裁定申请时，撤销的对象是争议商标转让注册，而非争议商标的原始注册；在《注册商标争议裁定申请书》及证据中提到的 ...
//www.110.com/panli/panli_46044461.html -了解详情
长安汽车（集团）有限责任公司于1999年11月23日向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系伪造的，加之受让人长安汽车（集团）有限责任公司 的批复等证据在案佐证，本院予以确认。 二、关于长安汽车公司的主体变更情况 商标评审委员会在第1525号裁定中认定：“长安汽车公司系由中国兵器工业总公司下属 ...
//www.110.com/panli/panli_113339.html -了解详情
长安汽车（集团）有限责任公司于1995年4月17日向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系伪造的，加之受让人长安汽车（集团）有限责任公司系 的批复等证据在案佐证，本院予以确认。 二、关于长安汽车公司的主体变更情况 商标评审委员会在第1526号裁定中认定：“长安汽车公司系由中国兵器工业总公司下属 ...
//www.110.com/panli/panli_113338.html -了解详情
长安汽车（集团）有限责任公司于1995年4月17日向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系伪造的，加之受让人长安汽车（集团）有限责任公司系 几个微型轿车生产企业统一调整到ALTO车型上来”。本院认为其该陈述过于牵强，商标评审委员会依据当事人提出的撤销理由进行审查，不可能从江南机器公司上述陈述中 ...
//www.110.com/panli/panli_92080.html -了解详情
长安汽车（集团）有限责任公司于1999年11月23日向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系伪造的，加之受让人长安汽车（集团）有限责任公司 几个微型轿车生产企业统一调整到ALTO车型上来”。本院认为其该陈述过于牵强，商标评审委员会依据当事人提出的撤销理由进行审查，不可能从江南机器公司上述陈述中 ...
//www.110.com/panli/panli_92079.html -了解详情
的专门栏目中，或者如果是通过所有人国家本国主管机关进行续展的，填写在国际注册续展申请书的专门栏目中。７．变换代理人或任何涉及代理人变更的登记，可于变更、涉及 一）协定第五条规定的临时或最终驳回保护，以及驳回的终局决定应按每项国际注册商标加注日期，签发一式３份，以挂号信通知国际局。（二）驳回保护的通知应 ...
//www.110.com/fagui/law_11935.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务