(复印件已与原件核对)，律师费为人民币209117元。19、Koryo公司为准备本案相关证据支付的邮费凭证(复印件已与原件核对，未经公、认证，已翻译)，该费用 证1具有关联性的证2，本院直接予以认定。根据以上认定的证据及本院采取海事请求保全措施的具体情况，本院确认如下事实：(1)2000年9月26日 ...
//www.110.com/panli/panli_17365.html -了解详情
广东汕头海域抛锚的证据,应由广州海事法院依法行使海事司法管辖权扣船。申请人选择诉前扣押该轮,且情况较为紧急,符合诉前海事请求保全的法定条件。经 优先拨出人民币163万元作为11名乌克兰籍船员的劳动报酬。 (二)裁判结果 上海海事法院通过拍卖,最终“密思姆”轮以人民币3990万元被德国一家航运公司竞得。 ...
//www.110.com/ziliao/article-489711.html -了解详情
赔偿责任包括利息和费用最高不超过560万元。4月12日，根据原告的海事请求保全申请，本院依法冻结该担保函项下款项。一审法院审理认为：本案为船舶 两船应对原告的人身伤亡损失承担连带赔偿责任，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。二、“桂北渔95538”船应承担事故全部责任。“桂北渔 ...
//www.110.com/panli/panli_93572.html -了解详情
赔偿责任包括利息和费用最高不超过560万元。4月12日，根据原告的海事请求保全申请，本院依法冻结该担保函项下款项。一审法院审理认为：本案为船舶 两船应对原告的人身伤亡损失承担连带赔偿责任，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。二、“桂北渔95538”船应承担事故全部责任。“桂北渔 ...
//www.110.com/panli/panli_93571.html -了解详情
赔偿责任包括利息和费用最高不超过560万元。4月12日，根据原告的海事请求保全申请，本院依法冻结该担保函项下款项。一审法院审理认为：本案为船舶 两船应对原告的人身伤亡损失承担连带赔偿责任，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。二、“桂北渔95538”船应承担事故全部责任。“桂北渔 ...
//www.110.com/panli/panli_93570.html -了解详情
赔偿责任包括利息和费用最高不超过560万元。4月12日，根据原告的海事请求保全申请，本院依法冻结该担保函项下款项。一审法院审理认为:本案为船舶碰撞 船应对原告的人身伤亡损失承担连带赔偿责任，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。二、“桂北渔95538”船应承担事故全部责任。“桂北 ...
//www.110.com/panli/panli_93152.html -了解详情
主体资格。2、两原告主张先行裁决交还被扣押船舶，应按照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定提供相应担保，否则不应予以支持。3、原告西林 克公司的其他诉讼请求。本案案件受理费128500人民币元、其他诉讼费用400人民币元，证据保全费用10000人民币元，均由被告绍兴天龙负担。如不服本判决，原告西 ...
//www.110.com/panli/panli_63473.html -了解详情
证据1、船舶碰撞案件调查表,拟证明碰撞的事实、过程及碰撞事故发生的原因等；证据2、“桂北渔65035”号渔船所有权证书、登记证书、渔业捕捞许可证，拟证明“桂北渔 元保险赔偿金。2005年1月24日，原告林亚伟向本院提出诉前海事请求保全申请，本院于同日作出（2005）海保字第003号民事裁定，依法扣押 ...
//www.110.com/panli/panli_63383.html -了解详情
将到港的钢材全部卖出。1993年11月11日，五矿公司向海事法院申请诉前证据保全，请求责令“柯兹亚”轮船长、船员提供本航次的航海日志、轮机 1924年《关于统一提单的某些法律规定的国际公约》作为解决本案纠纷的法律。[审判]海事法院认为：五矿公司、班轮公司一致同意以1924年《关于统一提单的某些法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38328.html -了解详情
将到港的钢材全部卖出。1993年11月11日，五矿公司向海事法院申请诉前证据保全，请求责令“柯兹亚”轮船长、船员提供本航次的航海日志、轮机 1924年《关于统一提单的某些法律规定的国际公约》作为解决本案纠纷的法律。[审判]海事法院认为：五矿公司、班轮公司一致同意以1924年《关于统一提单的某些法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-37496.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务