柳州城中公司投保了交强险与第三者商业险，故被告中财保柳州城中公司应在保险合同限额范围内对原告上述经济损失承担保险赔偿责任。被告黄桂芳、刘彩莲、刘 ；⑤交通费虽然没有票据，但考虑到覃塘与三里之间的路程，本院酌情支持500元，上述损失合计47216.53元。被告路港物流公司已给付原告刘少情8000元；尚应 ...
//www.110.com/panli/panli_37300640.html -了解详情
。本院认为，二审中双方争议焦点是：1、信仁公司与锦泓公司之间的法律关系是运输合同还是货运代理合同。2、涉案拥挤费由谁承担。关于信仁 如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币473元，由上诉人上海信仁国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长陈子龙审判员nbsp;代理审判员黄海 书记员罗罡 ...
//www.110.com/panli/panli_35612861.html -了解详情
保险费交给保险公司，有保单为证，没有过错，另颛飞伟在诉讼中坚持表明与财保洛阳公司之间不存在纠纷，根据不告不理原则，不做处理。综上，颛飞伟要求交远 在“11月26日”零时开始，对于这一意思表示，交远物流公司既没有法律、合同依据，也没有上诉人的授权。所以其合同义务没有适当、全面地履行，其履行合同的行为不 ...
//www.110.com/panli/panli_29191619.html -了解详情
公司对其辩解在举证期限内提供证据如下：一、汽车买卖合同，证明肇事车辆是黄荣文分期付款向玉柴物流公司购买。二、用户转户申请结算审核单，证明黄荣 要求赔偿义务人予以赔偿。本案中，原、被告之间因交通事故产生的损害赔偿争议事实清楚，证据充分。机动车之间发生交通事故的损害赔偿原则是过错原则，依机动车当事人的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_20924323.html -了解详情
对方为农商行九龙坡支行，恒康公司要求解除《权利质押合同》只能向农商行九龙坡支行提出，而同创公司并不是《权利质押合同》的合同相对方，因此，恒康公司 担保本案涉及的该笔贷款；康永公司与重庆远运物流有限公司、重庆巴渝钢管工业有限公司、重庆同城实业有限公司等公司之间的划款的事实系一审法院调查之事实，同创公司也 ...
//www.110.com/panli/panli_20063979.html -了解详情
无异议，对其证据效力予以认可。证据三，阿普利欧利货运和阿普利欧利物流公司登记资料，用以证明承运人合法存在。原告认为即使阿普利欧利货运和阿普利欧利 本案争议焦点如下：一、原告起诉是否已过诉讼时效；二、原、被告之间的合同法律关系；三、涉案货物的最终下落；四、两被告是否应对原告损失承担责任及如何承担责任；五 ...
//www.110.com/panli/panli_10153627.html -了解详情
夏俊的真实意思表示，就被告与世洋公司之间的运输合同而言，被告根据正本提单所享有的针对世洋公司的权利已经完全由涉案和解协议所取代。而涉案和解协议已 夏俊的诉讼请求。本案案件受理费人民币17,940元，由原告上海世洋物流有限公司、原告上海亚集货运代理有限公司和原告夏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_9925363.html -了解详情
、收据及双方当事人陈述在案佐证。一审法院判决认定：刘建与金诺物流公司签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家相关法律法规，合法有效。合同 》第三十九条规定:“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任 ...
//www.110.com/panli/panli_276632.html -了解详情
华的委托代理人王敬花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安物流公司诉称，2007年8月7日，白红杰驾驶其单位豫H31632重型罐式货车由南向北 工程局集团公司之间的合同仅对合同当事人有约束力，对外无法律效力，只有肇事当事人才能承担责任。公路工程局集团公司对原告提供的证据1、2、3、4同意银丰公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_256519.html -了解详情
被告一并支付给原告）。 宣判后，中原物流公司不服，向本院提起上诉，其上诉称，一审程序违法，本纠纷产生于被上诉人和洛阳分公司之间，分公司具有诉讼主体资格，有权 此不再赘述。根据上诉人中原物流公司下属的洛阳分公司（甲方）与被上诉人胡永兴（乙方）2004年4月6日签订的汽车分期付款购车合同约定，胡永兴自提走 ...
//www.110.com/panli/panli_165565.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务