第三者责任强制保险，故由其承担应当投保的强制保险责任限额范围内的损失，其余部分再按责任划分分别承担，原、被告两车发生交通事故地点系二黄渠沿上 ，维持原判。经审理查明事实与原审法院认定事实一致。另查明，被上诉人王# #驾驶的电动车未经登记。本院认为，上诉人郭# #驾驶摩托车在会车的过程中，与被上诉人王# ...
//www.110.com/panli/panli_39581288.html -了解详情
即原告刘友年）在德山棉纺厂前莲花池路口人行道撞倒，两原告均被撞伤，电动车被撞坏。两原告被送至常德市第二人民医院治疗，原告刘友年共住院54天， 平以及朱长生、刘友年按照80%和20%的比例承担责任。因此，原审法院先将责任划分后再由人寿保险公司承担机动车交通事故责任强制保险不当，依法应予改判。同时，因赵平 ...
//www.110.com/panli/panli_32040542.html -了解详情
在申家岗同乐饭店吃饭，被告曹金生、王来生、曹长海明知崔宝顺驾驶机动车还让其喝酒，致使其醉酒后发生交通事故死亡，三被告对崔宝顺的死应承担相应的 牌机动三轮车且未戴安全头盔撞上尹改英的早餐点上，其负事故的全部责任，尹改英无责任。本院认为该事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，责任划分公正，故依法认定被告尹 ...
//www.110.com/panli/panli_13658073.html -了解详情
第三十八条之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因；原告王红梅驾驶电动车时，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十 ，但未向法庭提供相关证据支持自己的主张，本院不予采信。综合本案案情，合议庭认为责任划分应以被告周谋胜承担70%、原告自担30%为宜。关于原告主张院外购 ...
//www.110.com/panli/panli_5485868.html -了解详情
，将原告顾保民及刘柏辰撞伤，将电动车撞坏，经杞县公安局交警队认定，被告马国安负该事故的主要责任。事故的发生给原告及家人造成极大的经济 认定书的真实性及划分责任的结论，本院予以确认。豫BA6056号微型普通客车在阳光财险开封支公司投保有交强险，依照法律规定，阳光财险开封支公司应在机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_1093945.html -了解详情
。为此要求被告赔偿各项损失10933元。被告保险公司辩称，原告的诉讼请求过高，电动车及手机损失没有依据，其请求应不予支持（庭后提交书面答辩状）。经审理查明 适用法律正确，责任划分公平，本院应予采信，即杨国平应负本次事故的全部责任。因杨国平驾驶的豫QEB928号三轮摩托车在保险公司投保机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_37425622.html -了解详情
事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告的电动车损失为450元。原告遭遇此交通事故，全部损失为5634元，依据事故主次责任划分，被告应赔偿原告 公交字（2009）第0179号道路交通事故认定书认定：1、杨春艳因驾驶机动车进出道路未让道路内行驶车辆先行，其行为违反《河南省道路交通安全条例》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_7821159.html -了解详情
驶入逆行道的小型客车撞翻，致孙朝梅、冷金朝受伤，电动自行车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队分析认定，认为石涛驾驶机动车违反右侧通行规定， 次要责任。浚县公安交通警察大队交通事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。结合本案的实际情况，责任比例被告鹤壁市第一人民医院承担80%，原告孙朝梅承担20 ...
//www.110.com/panli/panli_270424.html -了解详情
杞公交认字第[2011]第5110089号道路交通事故认定书认定：1、付国锋驾驶机动车在道路上行驶未确保安全、未保持安全车速，其行为违反了《中华人民 本院酌定2000元；其请求精神损害抚慰金20000元，根据其伤残等级、事故责任划分予以支持8000元。原告请求后续治疗费8000元可待实际发生后另案诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_43545265.html -了解详情
路口后再右转弯进入泉香源酒店地坪上坡引路，由北往南行驶时撞上前方同向行驶的由被告彭运良驾驶的“阳光铃木”电动车并发生碾压，致电动车受损， 险，故该保险公司应在上述险种赔偿限额范围内承担理赔责任。原判确认的赔偿责任主体、计算的损失赔偿数额以及责任划分比例正确、合理，应予维持。上诉人提出主次责任分摊不公 ...
//www.110.com/panli/panli_32195704.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务