上诉人梧州市饼干厂因与被上诉人佛山市顺德区百辉食品有限公司及原审被告林桂琼侵犯专利权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2004)佛中法民三初字第60号民事判决 季节性，生产时间极短；其只是试产，技术、工艺均不成熟；4、原审法院仅凭工商行政部门的查询资料就确认林桂琼的诉讼主体显然证据不足。5、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_61084.html -了解详情
其主要提交了下列证据(一审提交)：1、94312165.5号外观设计专利未在国家专利局办理专利权实施许可备案的查询资料。2、盛世长城国际广告有限公司广州分公司就其代理汰渍 月亮公司为制止其不法侵害所支出的有关调查费用；4、判令宝洁公司承担本案全部诉讼费用。其上诉理由是：一、本案不是产品质量纠纷，而是不 ...
//www.110.com/panli/panli_59843.html -了解详情
庄西里1号楼。上诉人沈阳荣达电子有限公司(简称荣达电子公司)因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第3920号民事判决，向本院 的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿迅普电子公司经济损失等民事责任。根据专利法的规定，为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并 ...
//www.110.com/panli/panli_49856.html -了解详情
(简称迅普电子公司)诉被告北京思普瑞特科技发展有限公司(简称思普瑞特公司)侵犯专利权纠纷一案，本院于2002年4月22受理后，依法组成合议庭。因被告思 的必要技术特征的不同，与侵权对比无关。因此，可以确认，被告生产、销售的微型打印机产品已经落入本案专利的保护范围，侵害了原告的合法权利，应当承担停止侵害 ...
//www.110.com/panli/panli_46810.html -了解详情
厂侵犯专利权纠纷一案，本院于2003年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因新燕厂于答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出请求确认四通厂 的专利权。为此，四通厂诉请法院判令新燕厂立即停止侵害ZL02349558。8号专利的行为并承担本案诉讼费用。被告新燕厂辩称，1、新燕厂根据新飞公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18138.html -了解详情
纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十五条“人民法院受理的侵犯专利权纠纷案件，涉及权利冲突的，应当保护在先依法享有权利的当事人的合法权益”的规定，戴尔曼 经审查认为，以上调解协议内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费4 360元、保全费1 020元，共计5 ...
//www.110.com/panli/panli_10239.html -了解详情
正凯律师事务所律师. 被告:海口某茶叶公司. 原告胡某与被告海口某茶叶公司侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2008年11月18日、11月27日 其有困难不能出庭作证,故对其提交的书面证言不予采信.由于被告所提交的《销售单》、《证明》及羊璜的《证人证言》的真实性无法确认,无法与 ...
//www.110.com/ziliao/article-170086.html -了解详情
正凯律师事务所律师. 被告:海口某茶叶公司. 原告胡某与被告海口某茶叶公司侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2008年11月18日、11月27日 其有困难不能出庭作证,故对其提交的书面证言不予采信.由于被告所提交的《销售单》、《证明》及羊璜的《证人证言》的真实性无法确认,无法与 ...
//www.110.com/ziliao/article-170014.html -了解详情
正凯律师事务所律师. 被告:海口某茶叶公司. 原告胡某与被告海口某茶叶公司侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2008年11月18日、11月27日 其有困难不能出庭作证,故对其提交的书面证言不予采信.由于被告所提交的《销售单》、《证明》及羊璜的《证人证言》的真实性无法确认,无法与 ...
//www.110.com/ziliao/article-168718.html -了解详情
正凯律师事务所律师. 被告:海口某茶叶公司. 原告胡某与被告海口某茶叶公司侵犯外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2008年11月18日、11月27日 其有困难不能出庭作证,故对其提交的书面证言不予采信.由于被告所提交的《销售单》、《证明》及羊璜的《证人证言》的真实性无法确认,无法与 ...
//www.110.com/ziliao/article-167075.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务