要求人民法院判令被上诉人限期为上诉人办妥涉讼房屋产权证的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第 《民事诉讼法》第六十四条的规定相悖。同时明显违反《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第九条第二款的明确规定。因此请二审法官 ...
//www.110.com/panli/panli_31732.html -了解详情
。原审被告上海华园物业管理有限公司。法定代表人沈定生，总经理。上诉人岳继进因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2006)静民一(民)初字第4082号民事判决 要求确认岳继进、华园物业就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，故本案系确认之诉，不属诉讼时效的适用范围。岳继进上诉称路平、胡 ...
//www.110.com/panli/panli_77028.html -了解详情
公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区闸口二路“怡和园”小区3幢4单元432号房，用途为住宅，属砖混结构；房屋建筑面积120 二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人吴群答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_35499178.html -了解详情
建新与联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区闸口二路“怡和园”小区1幢3单元371号房，房屋建筑面积65.05平方米，单价 不能成立，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_34963693.html -了解详情
的租赁费及滞纳金计算方法的问题，双方在《商品房买卖合同》中对逾期交房的违约责任约定明确，并没有由承担房屋租赁费的其它费用的约定，因此上诉人主张的房屋 合同》的约定，被上诉人应赔偿其他经济损失，上诉人没有提供相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_167169.html -了解详情
峰与联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区闸口二路“怡和园”小区3幢4单元441号住房，房屋建筑面积119.97平方米，单价 能成立，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_35532422.html -了解详情
清与联达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买联达公司开发的位于襄城区闸口二路“怡和园”小区3幢3单元311号住房，房屋建筑面积120.09平方米， 二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人李清答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_35531908.html -了解详情
。因联达公司未按合同约定办理房屋权属登记手续，双方发生纠纷，引发本案诉讼。原审法院认为：卢必峰与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示 不能成立，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_35531454.html -了解详情
。因联达公司未按合同约定办理房屋权属登记手续，双方发生纠纷，引发本案诉讼。原审法院认为：王华国与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示 不能成立，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_35530652.html -了解详情
。因联达公司未按合同约定办理房屋权属登记手续，双方发生纠纷，引发本案诉讼。原审法院认为：夏中华与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思 二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人夏中华答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_35529117.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务