。由于被告侯贡献至今在逃，现有证据不能足以证明肇事司机就是侯贡献，其是否存在无证驾驶亦不能肯定，保险公司理赔后，可以通过追偿等救济手段，维护自己的 法定原则，因此，原判判由以上被告承担连带赔偿责任正确，应予维持。本案肇事车驾驶人员逃逸现场，应负全责是我国道交法规定的基本原则，且地方交警部门又下达了责任 ...
//www.110.com/panli/panli_38919147.html -了解详情
有误。屏南县人民法院(2009)屏民初字第462号民事判决书第14页明确表述：保险理赔不足部分应由闽A3T789号轿车租用人益途汽车租赁公司承担赔偿责任，出租人 法律的强行性规定，应尊重意思自治的原则，车辆出事后，因为俩被告肇事后逃逸的违法行为，致使保险公司分文未赔。关于车辆修理费，当地的汽车修理厂 ...
//www.110.com/panli/panli_34640422.html -了解详情
责任”，本案交通事故中秦a不承担事故责任，故被告不应承担赔偿责任。另肇事车辆驾驶员虽逃逸无从查找，但该车主作为确定的第三方，应承担连带赔偿责任，本案亦不适用 月31日。本院认为，本案的争议在于，原告驾驶员在本起交通事故中无事故责任，是否可以获得保险理赔。被告认为其对原告此次交通事故造成的损失不应理赔， ...
//www.110.com/panli/panli_2932428.html -了解详情
开封保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，对于超出交强险理赔部分的20753．5元，被告刘金明在庭审中明确表示愿意赔偿，本院不予干涉 资格或者持有的驾驶证与所驾车型是否相符，根据交强险的社会公益性，且肇事人不存在故意，故开封保险公司应当赔偿。肇事司机逃逸并不是交强险条例规定的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_25346213.html -了解详情
提示，其中第五条载明：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……(六)事故发生后，被保险人或其允许 的辩驳与事实不符。综上所述，保险公司依据肖旭华肇事后的逃逸行为以及双方对该行为免责的约定，拒绝理赔，与法不悖。原审判决对兴海公司要求保险 ...
//www.110.com/panli/panli_6157182.html -了解详情
争议。 向谁理赔惹争议 对于是否能够理赔？保险公司立刻拿出《保险法》振振有词地说，按照《保险法》规定，“司机酒后驾车、肇事后逃逸的交通事故， 需要承担。“酒后驾车险”保的就是这部分民事责任。也就是说“酒后驾车险”只能帮助肇事驾驶员减轻部分民事责任，即对饮酒后发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-46409.html -了解详情
支持。二、关于保险公司应否在商业险范围内承担保险理赔责任，免责条款在本案中是否适用问题。张某某在肇事后没有保护现场是事实，但从张某某主动报警并给王某某亲属打电话通知发生事故的行为分析，无法认定张某某的行为属于“逃逸”。况且处理该事故的交通部门也未认定张某某属于严格意义上的“逃逸”并给予相应 ...
//www.110.com/panli/panli_38870031.html -了解详情
看来，我国的法律法规规定的机动车范围非常笼统，产生了这样一个问题，即是否凡属于技术层面的机动车都可以参保机动车第三者强制责任保险？严格依照现行法律回答 支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-254946.html -了解详情
是琳慧公司应承担的赔偿责任。根据事故认定，肇事车辆的驾驶人肇事后弃车逃逸，根据保险条款规定，不属于保险公司理赔范围，请驳回原告对我公司的诉讼请求。 ，本院归纳本案争议焦点为：1、宋小 双能否作为原告提起诉讼；2、被告是否应当支付理赔款153160元。 原告琳慧公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有 ...
//www.110.com/panli/panli_194005.html -了解详情
下，被告何锋未注意谨慎驾驶义务，碾压倒地的受害人阙四妹，且肇事后逃逸，未积极救助和报案，亦是造成无法认定受害人死亡的具体时间点的原因 赔偿。……”。故被告人财险汉寿支公司、人财险白鹤山服务部在各自承保的交强险理赔限额范围内赔偿的数额分别为50 395.8元（100 791.6元÷2=50 395.8元 ...
//www.110.com/panli/panli_46391629.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务