的证据，无法证明其有《神秘园》的著作权，反而证明《神秘园》作品的合法权利人是辽宁文化艺术音像出版社，而不是原告；2、我公司不侵权，亦没有任何过错 日止； 证据5：湖南王一实业集团精彩生活超市有限公司与长沙振雄音像有限公司签订的合同书； 被告精彩生活超市以上述三份证据证明其购进和经营《神秘园》音像制品的 ...
//www.110.com/panli/panli_63751.html -了解详情
在2004年3月。2004年3月12日，原告与北京中亚鸿基文化艺术发展有限公司签订《委托制作合同书》，委托后者印刷改版后的《论证报告》。2004年5月10日 生产设备的照片均被被告《投资指南》所剽窃。被告未经许可在其《投资指南》中使用了原告享有著作财产权的作品中的部分文字、图片和照片并将该《投资指南》 ...
//www.110.com/panli/panli_44332.html -了解详情
年6月6日，原告嘉华苑公司与案外人李卫签订了《中华图片库图片拍摄合同书》，约定：原告指定李卫为原告拍摄图片，并按商定方式付给李卫费用； 应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。被告辩称，其仅为广告主，未经许可使用他人摄影作品的侵权责任应由广告制作者及广告发布者承担。本院认为，广告主是广告中图片的 ...
//www.110.com/panli/panli_28532.html -了解详情
了以下证据的复印件：1、林某委托南京山泉图文设计中心设计“可诺丹婷”的设计合同书、确认稿、发票和营业执照。上述证据显示了林某委托设计图形的具体样式（见本 商标许可使用合同和授权书可以证明在被异议商标申请日之前原告许可他人使用“科诺丹婷”品牌的情况，但不能证明其“科诺丹婷”品牌已经实际进行了商业意义上的 ...
//www.110.com/panli/panli_48467766.html -了解详情
。网尚公司还提交了该公司2007年11月2日与佳韵社公司签订的《影视购销合同书》及《授权书》，内容为佳韵社公司授予网尚公司在中国大陆地区独家的信息 授权协议，文广公司使用涉案电影的方式超出了其授权的权限。第三，作为专业的广播电视传播单位，文广公司应知播放他人的电影作品应当取得著作权人的许可。本案中，文 ...
//www.110.com/panli/panli_23305502.html -了解详情
涉案图书、出版合同、报刊文章打印件、网页打印件、销售小票、发票、照片、《劳动合同书》、《离职工作交接记录表》、电话录音、证人证言，辽宁教育出版社提交的图书出版 作者，著作权人有权转让其享有的著作权中的财产权利，或许可他人使用其作品。博集天卷公司与涉案作品的作者签订了相关协议，按照法律规定，博集天卷公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20254088.html -了解详情
影视公司与张玉顺签订的聘请张玉顺作为涉案电视剧的编剧、制片人等职务的《合同书》； 4、顺华伟业影视公司给张玉顺的剧本改编费支出凭证； 5、 公司交给哈尔滨电视台据以拍摄涉案电视剧的剧本大量使用了原告改编完成的27集电视连续剧《作局》剧本的内容；原告未经顺华伟业影视公司许可作为秦唐公司的负责人与南京广播 ...
//www.110.com/panli/panli_115639.html -了解详情
年10月完成拍摄。2004年7月30日，嘉誉公司与中国铁路文工团签定《拍摄合同书》，约定双方联合摄制20集电视连续剧《驼铃》，由中国铁路文工团负责获取公安、 原告享有的著作权中的改编权和摄制权，请求法院判决：1、两被告未经原告许可将原告的作品《神警传奇》改编为电视连续剧的行为侵犯了原告的著作权，并判令 ...
//www.110.com/panli/panli_28500.html -了解详情
证明在签约时，帝豪集团没有正式成立，由母公司代为签订合同。原告对第一份证据合同书有异议，认为该合同从形式和内容上都是无效合同；2001年3月签约时 三人是歌曲《众人划桨开大船》的著作权人。著作权法同时规定，使用他人作品应当同著作权人订立合同或者取得许可。被告标格公司所制作的广告片违反上述规定，擅自使用 ...
//www.110.com/panli/panli_50652.html -了解详情
社)。网尚公司还提交了该公司2007年11月2日与佳韵社签订的《影视购销合同书》及《授权书》，内容为佳韵社授予网尚公司在中国大陆地区独家的信息网络 ，上海文广公司使用涉案电影的方式超出了其授权的权限。第三，作为专业的广播电视传播单位，上海文广公司应知播放他人的电影作品应当取得著作权人的许可。本案中， ...
//www.110.com/panli/panli_15061304.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务