处理存在明显差异。 笔者认为,在现行执行和解制度的框架下,追加和解协议中的担保人为被执行人缺乏法律依据。执行和解中的担保不同于执行担保。对于执行担保,如 协议属维持型和解协议。在执行和解中出现第三人提供担保的情况时,执行法官应对当事人进行现行法律规定的释明,建议申请执行人在执行和解时按照执行担保的要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-135936.html -
了解详情
元,其中十七冶公司支付150 000元,第三人朱某支付40 000元。被告潭建公司作为雇主支付了185 000元的赔偿款。另查明:原告父亲陈德 根据原告证据10诉请其住院期间亲人伙食费无相应法律依据,不予支持。十二、门诊药费2541.8元。综上,原审确定的原告损失合计1 090 681.98元。据此, ...
//www.110.com/panli/panli_46308770.html -
了解详情
号民事裁定,准许原告撤回对被告安徽三友夏邑分公司的起诉。2011年1月15日原告又向本院申请要求追加安徽三友夏邑分公司为本案第三人,本院于2010年1 ,不对原告施工安全、劳动用工等方面实施实质上的管理,亦没有证明原告系被告安徽远景公司的职工,不符合内部承包关系的法律特征。在合同实际履行中,原告承接了 ...
//www.110.com/panli/panli_43435329.html -
了解详情
郴州中心支公司购买了交强险和商业险,本案的处理结果与他们具有法律上的利害关系,特向法院申请追加为第三人。被告人寿财保xx中心支公司辩称:本案肇事车辆在我公司 中发表以下质证意见:对这24份证据没有意见,但该质证意见不作为杨xx到保险公司理赔的依据。第三人康兴公司在庭审中发表以下质证意见::对被告所提供 ...
//www.110.com/panli/panli_39606148.html -
了解详情
案,本院依法受理。诉讼过程中,第三人农村信用联社提出追加丁大保为第三人参加诉讼,经审查,农村信用联社的申请不符合法律规定,本院不予准许。本院依法组成 的证据有:借款合同一份,证明第三人取得抵押权的情况。依据原告的申请,本院委托河南检苑司法鉴定中心对被告提供的证据1即《抵押物所有权保证书》抵押物所有权人 ...
//www.110.com/panli/panli_33759018.html -
了解详情
由代理审判员龚朝军担任审判长,与人民陪审员粟振军、王芳组成的合议庭,追加了李祥义为第三人参加诉讼,于2010年10月18日公开开庭进行了审理,代理书记员 了债权债务关系,而两原告与第三人李祥义之间的借贷关系不明确,双方之间不存在债务关系。因而被告符辰斌取得的250000元没有合法依据,并造成了两原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_27088764.html -
了解详情
给了原告或者是刘刚委托原告在此施工,那么法院依法应将刘刚追加为本案的第三人或裁定驳回原告的起诉。刘刚与我公司签定合同时,对该工程单价约定明确并附 中亚路桥公司承担连带责任的事实依据和法律依据,请人民法院查明事实,依法驳回原告对我局的起诉。第三人刘刚述称,关于我儿刘松献起诉被告平顶山市公路工程公司等单位 ...
//www.110.com/panli/panli_22164775.html -
了解详情
克武,原审第三人郑金香,被上诉人彭克武、傅爱华与原审第三人林小华、郑金香的共同委托代理人刘军政、郭益凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明: 彭克武与其签订的房屋转让过户协议,并由其支付赔偿款160万元,没有事实和法律依据。请求依法改判支持其反诉请求。彭克武、傅爱华答辩称:一、彭克武、傅爱华 ...
//www.110.com/panli/panli_18649594.html -
了解详情
关系存续期间所负共同债务为由追加被执行人的配偶为执行人没有明文规定为由,驳回了杨峰的申请。杨峰乃提起本案诉讼,请求确认该债务系鄢嫣与第三人严俨的夫妻共同 ,判决:一、确认(2007)渝五中民再终字第38号判决书所确定的l 5万元系被告鄢嫣与第三人严俨的共同债务;二、被告鄢嫣对上述第一款债务负连带清偿 ...
//www.110.com/panli/panli_18313930.html -
了解详情
认为不能证明被告已履行合同义务。第三人辩称,本案原告的原诉为维修质量纠纷,开庭当日原告变更诉求,追加被告,变更我为第三人;同时原告所诉是保险合同理赔纠纷, 行为,维修车辆不符合安全行驶要求”没有事实和法律依据。第三人将车辆维修后,原告将车开走,在保险公司和第三人均不知情的情况下,原告将车交给4S店拆装 ...
//www.110.com/panli/panli_17994258.html -
了解详情