论盗窃罪与诈骗罪的区别 -全站搜索

财产型犯罪轻刑化的理由认知：一个反思的视角

货物、物品罪，票据诈骗罪，金融凭证诈骗罪，信用证诈骗罪，虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，盗窃罪，传授犯罪方法罪年第5期。 ⑺参见莫洪宪、郭玉川：《论刑法对非国有经济的保护谈平等保护与区别保护的冲突与协调》，载《湖北社会科学》2008年第2期。 ...

//www.110.com/ziliao/article-504581.html -了解详情

刑法解释的若干问题

最高人民法院公报上专门公布了一个案件作为一个典型案例，是定诈骗罪的，其实也就是通过这样一个典型案例对原来的司法解释精神做了一些改变。总之，司法解释也是需要随意性的语言现象，这与法律制度何其相似。携带凶器抢夺的以抢劫论是比较任意的。而《刑法修正案（八）》规定携带凶器盗窃的以盗窃罪定罪处罚，没有规定携带 ...

//www.110.com/ziliao/article-500279.html -了解详情

论转化型抢劫罪前提条件的范围

抓捕当场使用暴力，当然可以转化成抢劫罪{5}。第三种观点主张不能一概而论，要区别对待。有的从实质解释论出发，认为普通盗窃、诈骗、抢夺罪属于侵犯财产法益的犯罪，的应以后者为准。从刑法第二百六十九条在刑法体系中的位置来看，它与抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪和抢夺罪均处在分第五章侵犯财产罪之下，并且紧跟以上四 ...

//www.110.com/ziliao/article-305224.html -了解详情

论转化型抢劫罪前提条件的范围

抓捕当场使用暴力，当然可以转化成抢劫罪{5}。第三种观点主张不能一概而论，要区别对待。有的从实质解释论出发，认为普通盗窃、诈骗、抢夺罪属于侵犯财产法益的犯罪，的应以后者为准。从刑法第二百六十九条在刑法体系中的位置来看，它与抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪和抢夺罪均处在分第五章侵犯财产罪之下，并且紧跟以上四 ...

//www.110.com/ziliao/article-305221.html -了解详情

信用卡诈骗罪理论探讨

定义。内涵是概念所反映的事物的本质属性的总和，是一事物区别于他事物的根本特征。没有揭示诈骗罪特定内涵的定义，一定不是诈骗罪的科学定义。通观我国的盗窃行为，而盗窃印鉴不齐全的或缺乏有效身份证件的记名金融工具并使用的行为实际上是一种盗窃罪与金融诈骗罪的牵连犯形态。最高人民法院 1986 年 11 月 3 ...

//www.110.com/ziliao/article-257898.html -了解详情

刑法的修改：轨迹、应然与实然——兼及对刑法修正案（八）的评价

控制效果的追求为核心内容，但是，正如效益概念与效果概念的区别所昭示的一样，刑法的效益不是对刑法控制犯罪的效果的简单追求，而是有其不同机理，即刑法刑即为无期徒刑。而被97年刑法视为严重性轻于该三种犯罪的信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪与保险诈骗罪的最高法定刑因未作相应下调，仍然保持为无期徒刑，以致其法定刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-229194.html -了解详情

财产罪中规定非法占有目的的质疑

取得利用可能性为目的还是以妨害利用为目的这种主观形态来区别盗窃罪与损坏罪。因此，这一意义上的领得意思就是主观性责任要素。[2](124)我国有学者认为非法没有非法占有目的，就不可能区分盗窃罪、诈骗罪与故意毁坏财物罪的界限。[3](71) 日本裁判所的众多判例也是持必要说的立场，大审院1915 年5 ...

//www.110.com/ziliao/article-227733.html -了解详情

财产罪中规定非法占有目的的质疑

取得利用可能性为目的还是以妨害利用为目的这种主观形态来区别盗窃罪与损坏罪。因此，这一意义上的领得意思就是主观性责任要素。[2](124)我国有学者认为非法没有非法占有目的，就不可能区分盗窃罪、诈骗罪与故意毁坏财物罪的界限。[3](71) 日本裁判所的众多判例也是持必要说的立场，大审院1915 年5 ...

//www.110.com/ziliao/article-227689.html -了解详情

不当得利与财产犯罪的关系

具有非法占有目的，理当成立盗窃罪。（三）诈骗罪诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的基本构造为：行为人是受骗人具有处分（交付）被害人财产的权限或处于可以处分被害人财产的地位。换言之，盗窃罪的间接正犯与三角诈骗的关键区别在于：被骗人是否具有处分被害人财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-222757.html -了解详情

质疑通说在共同犯罪成立条件上的主张

故意，二是行为人之间具有单方认识的片面共同故意。全面共同故意与片面共同故意之间并不是主观联系有无的区别，而只是主观联系方式的区别。因此，就单方面具有共同犯罪故意评价为片面共同正犯，即将暴力行为和随后利用乙实施的盗窃行为进行一体评价，则对甲论以非法拘禁罪与盗窃罪的想象竞合犯，难以做到罪刑相适应。因此， ...

//www.110.com/ziliao/article-154622.html -了解详情