请。该院认为,本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点有四:一是关于原告唐起良的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。原告唐起良于 500元;后续治疗费40 000元;交通费2000元、营养费酌情计算2000元、精神损害抚慰金酌情计算20 000元,以上合计180 430.8元。因被告达能公司已向 ...
//www.110.com/panli/panli_275932.html -
了解详情
王如芳诉称,1、本案性质是因道路交通事故所引起的“雇员受害赔偿纠纷”,而不是“道路交通事故人身损害赔偿纠纷”。二者之间的归责原则、法定程序均不同。2、本案 二百一十五条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_243513.html -
了解详情
损坏,杜太坤和-FQ037号两轮摩托车乘坐人张新河受伤的交通事故,双方之间构成道路交通事故人身损害赔偿法律关系。该肇事车辆在被告永安财险平顶山公司投有第三者责任险 年6月送达,故原告起诉不超过诉讼时效。被告辩称超诉讼时效的理由不能成立,本院不予采信。 原告张新河的损失为:医疗费82350元、护理费为: ...
//www.110.com/panli/panli_237250.html -
了解详情
公司)、张士良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,王心田、王光荣于2008年12月31日向宁陵县人民法院提起诉讼,请求:判令三被告支付原告的医疗费29625元, 的委托代理人庭审中口头答辩称:除同意被上诉人王心田、王光荣的答辩意见外,另原审原告之诉确已超过诉讼时效。但我公司也同意维持原判。 张士良的委托 ...
//www.110.com/panli/panli_233884.html -
了解详情
、第三人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2009年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员杨标独任 获赔后,不足部分,应由被告华达公司进行赔偿,根据本案的过错程度,赔偿的比例为30%。关于被告提出的本案已过诉讼时效的问题,综合本案原告伤情的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_228616.html -
了解详情
被告平煤集团、平煤集团铁运处铁路交通事故人身损害赔偿一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了此案。原告赵银辉的委托代理人张宽芳、李玉宝,被告 所在单位签订赔偿协议后,曾去过被告平煤集团铁运处要求赔偿,主张权利,诉讼时效中断。自2008年11月10日后,至原告赵银辉于2008年3月向法院起诉, ...
//www.110.com/panli/panli_216694.html -
了解详情
小玲之夫冉红星当场死亡,原告万小玲、冉婷受伤的重大交通事故的事实。本案系一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷,其归责原则为过错责任原则,本案中当事人对 生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年,申请执行时效的中止、中断、适用法律有关时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后 ...
//www.110.com/panli/panli_192933.html -
了解详情
”)、殷朋亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年4月3日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩成仁的委托代理人徐海亮、吴 成仁提起诉讼及其向有关部门反映相关问题而引起了诉讼时效的中断,故本案未超过诉讼时效。本案经本院多次调解无效,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...
//www.110.com/panli/panli_192165.html -
了解详情
楚洲、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称财保深圳公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2006年7月13日立案受理后,依法由审判员 ,故对被告财保深圳公司提出的原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由,本院不予采纳。被告财保深圳公司提出其与被保险人签订的《中国人民财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_74939.html -
了解详情
中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下简称保险公司)、被告吴某登道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2011年7月13日受理后,依法组成合议庭,于 第二百一十五条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间 ...
//www.110.com/panli/panli_39412511.html -
了解详情