的债权294万元。现被告擅自将垫付款项自原告应该取得的股权转让款中予以扣除是没有法律依据的。而尤a是否应向公司承担补足出资的责任不属本案审理的范围。 本判决生效之日起十日内向原告潘a支付股权转让款108,800元；二、驳回原告潘a的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_3089018.html -了解详情
原告陈某与被告长沙某公司签订的股权转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。协议约定：长沙某公司的母公司英国某公司收购永发 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费303800元，由两被告长沙某公司、英国某公司共同 ...
//www.110.com/panli/panli_230387.html -了解详情
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中宝泰公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要 。 本院认为: 王京辉与中宝泰公司签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规，合法有效。双方当事人应当履行合同义务。王京辉履行 ...
//www.110.com/panli/panli_171836.html -了解详情
在案佐证。 本院认为：李福燕与潘晓玲签订的股权转让协议，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。虽2006年8月1日的协议中没有 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五千九百五十元（原告已预交二千九百七十 ...
//www.110.com/panli/panli_171592.html -了解详情
科林公司返还30万元。故请求解除与科林公司签订的股权转让意向书，返还定金120万元及支付违约金15万元，并承担诉讼费用。 被告科林公司辩称，日祥公司在合同 认为，科林公司与日祥公司签订的股权转让意向书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面 ...
//www.110.com/panli/panli_171222.html -了解详情
克洋，因当时公司已无力经营且存在债务问题，所以倪桂平同意公司股权转让给刘克洋。故不同意肖广瑄的诉讼请求。 李玉容在一审中述称：肖广瑄在2004、2005年间 承诺书和授权委托书，在肖广瑄未按期还清李玉容借款的情况下，肖广瑄自愿将其持有的诚见发公司25.5万元的股权转让给李玉容以折抵债务，李玉容有权召开 ...
//www.110.com/panli/panli_136031.html -了解详情
但英大公司没有证据证明永峰公司尚欠股权转让款。而且英大公司的起诉已经超过诉讼时效期间。所以不同意英大公司的诉讼请求。 经审理查明：2003年2月 认为：英大公司与永峰公司之间签订的股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行 ...
//www.110.com/panli/panli_108641.html -了解详情
，请将其全部汇款予以返回。同日，李声钟向本院提起诉讼。 原审认为：本案为韩国人提起的股权转让合同纠纷之诉，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五 十日内返还李声钟人民币１２，０２３，６５８．１４元及该款占用期间的利息损失（其中８０２．３６５８１４万元的利息自２００５年３月１３日计至本判决限定还清之日止 ...
//www.110.com/panli/panli_67615.html -了解详情
(3)、(4)、(6)及第3项证据中1998年4月15日赵勇与彭锦章签订的股权转让协议书证明内容提出异议，认为付款证明不能证明其投资，出资证明应出示原件，林 效力；三、如果侵权，经济损失情况；四、第三人协通中心是否承担责任等进行了审理。并根据上述有效证据认定本案事实：一、1996年4月26日原告陈达超 ...
//www.110.com/panli/panli_31525.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务