诚实信用的基本要求 -全站搜索

违约金约定过高时的调整

5000元违约金等内容。合同履行中，百货公司已按合同约定支付电梯工程交付前的货款及安装费。2005年11月9日，电梯公司将电梯工程交付百货公司使用。的干涉相当必要。一方面，合同法公平、诚实信用的基本原则在要求违约金不能成为当事人获取不当利益的手段，另一方面，违约金条款的合法适当也是保持交易顺利进行、 ...

//www.110.com/ziliao/article-214092.html -了解详情

论悬赏广告的性质定义及其意义

，并不要求一般公众，只要是不特定多数即可。 2.须有要求完成一定行为之意思表示。一定行为其种类并无限制，只人不违反法律和社会公序良俗，既可以为性质，笔者认为悬赏广告应为单方民事法律行为。悬赏广告有效是本着民法中诚实信用的基本原则的，更重要的是有利于维护交易安全和当事人利益，而且也有利于吸收国外的立法 ...

//www.110.com/ziliao/article-243776.html -了解详情

审理离婚案件当中的债务问题

)。如果夫妻双方离婚后，发现该夫妻关系存续期间负有债务或存在个人债务，债权人主张债权要求他们偿还时，而离婚夫妻因离婚原因无法偿还，担保人对该债务负连带清偿责任。合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意的精神是一致的，体现了民法诚实信用的基本原则，既能保护夫妻的合法财产权益，又能维护第三人 ...

//www.110.com/ziliao/article-206232.html -了解详情

论电子商务中的知识产权问题暨解决之道

的域名，且均空置未在互联网上实际使用，其待价而沽的非善意主观动机十分明显，被告的行为违反了公平竞争、诚实信用的基本原则，构成了不正当竞争。被告对原告域名的研讨，例如在网络上公布共享软件之注册码（按共享软件在一定之试用期满后，会要求消费者进行注册（付费）之行为后，始能继续使用该软件，于是就有某些人破解 ...

//www.110.com/ziliao/article-16379.html -了解详情

论悬赏广告的性质定义及其意义

，并不要求一般公众，只要是不特定多数即可。 2.须有要求完成一定行为之意思表示。一定行为其种类并无限制，只人不违反法律和社会公序良俗，既可以为性质，笔者认为悬赏广告应为单方民事法律行为。悬赏广告有效是本着民法中诚实信用的基本原则的，更重要的是有利于维护交易安全和当事人利益，而且也有利于吸收国外的立法 ...

//www.110.com/ziliao/article-10191.html -了解详情

商品房开发、买卖中存在的法律问题研究

加强规范与管理。（三）房屋认购协议书问题一些开发商在签订商品房买卖合同之前，要求购房人签订《房屋认购协议书》，那么什么是《房屋认购协议书》？《房屋认购也必须签订正式买卖合同，否则就必须双倍返还定金，这同样有违合同法公平和诚实信用的基本原则，不利于房地产交易市场的健康发展。笔者认为，定金罚则的 ...

//www.110.com/ziliao/article-146305.html -了解详情

“AN’GE”牌服装案引发的商标平行进口问题初探

毅霖公司依据《中华人民共和国反不正当竞争法》主张其权利，其要求认定二被告的行为构成不正当竞争的上诉主张，缺乏事实和法律依据，故二审法院维持了原审法院的等情形，是可以考虑依据我国反不正当竞争法和民法通则所规定的公平竞争、诚实信用的基本原则加以规范的。因为，虽然商标平行进口涉及商标权用尽、商标地域属性等 ...

//www.110.com/ziliao/article-43559.html -了解详情

如何认定约定违约金过分高于造成的损失

损失的，当事人可以请求仲裁机构或者法院予以适当减少或者增加。因此，我国合同法的上述规定，不是心血来潮的产物。法律理论界和实践界普遍认为，违约金毕竟以补偿为主，只是兼具一定的惩罚性，对其作一定程度的干涉相当必要，一方面合同法公平、诚实信用的基本原则要求违约金约定不能成为当事人获取不当利益的手段， ...

//www.110.com/ziliao/article-42778.html -了解详情

“AN’GE”牌服装案引发的商标平行进口问题初探

毅霖公司依据《中华人民共和国反不正当竞争法》主张其权利，其要求认定二被告的行为构成不正当竞争的上诉主张，缺乏事实和法律依据，故二审法院维持了原审法院的等情形，是可以考虑依据我国反不正当竞争法和民法通则所规定的公平竞争、诚实信用的基本原则加以规范的。因为，虽然商标平行进口涉及商标权用尽、商标地域属性等 ...

//www.110.com/ziliao/article-39704.html -了解详情

如何认定约定违约金过分高于造成的损失

损失的，当事人可以请求仲裁机构或者法院予以适当减少或者增加。因此，我国合同法的上述规定，不是心血来潮的产物。法律理论界和实践界普遍认为，违约金毕竟以补偿为主，只是兼具一定的惩罚性，对其作一定程度的干涉相当必要，一方面合同法公平、诚实信用的基本原则要求违约金约定不能成为当事人获取不当利益的手段， ...

//www.110.com/ziliao/article-38927.html -了解详情