其公司人员签字确认，不能证明被告已经收到面料；原告提供的编号为ZG20100208的购销合同以及支付定金400,000元的凭证，被告对此无异议；原告提供的律师函、 由原告杭州某贸易有限公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_18673363.html -了解详情
与购销关系的特征相同。综上理由，本院认为，双方签订的《厂商供销合同》实属购销合同，原告按约提供了货物，被告应当支付相应的货款。现被告未付款， ）某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）某贸易有限公司货款人民币258,617.26元；二、被告（反诉原告）某文化传播有限公司要求判令 ...
//www.110.com/panli/panli_11133809.html -了解详情
的事实与一审查明的事实一致。原二审认为，正禾贸易公司与四方碳素公司所签订的购销合同，意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。正禾贸易 ，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35538元，郑州市正禾贸易有限责任公司负担35438元，郑州四方碳素有限公司负担100元。河南省人民检察院抗诉称： ...
//www.110.com/panli/panli_1342349.html -了解详情
和昌铃公司退还被告与河北汽贸44.78335万元及违约金。 被告天津盛昌汽车贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、昌河天津办事处 后，被告天津盛昌汽车贸易有限公司实际欠原告江西昌河汽车股份有限公司货款519066.65元。 本院认为，原被告签订的昌河汽车购销合同是双方真实意思的表示， ...
//www.110.com/panli/panli_236466.html -了解详情
街牡丹巷9号。 委托代理人王学武，北京市大成律师事务所律师。 原告北京均利石通贸易有限公司（以下简称均利石通公司）与被告北京景昀州投资顾问有限公司（以下简称景 等在案佐证。 本院认为：均利石通公司与景昀州公司之间签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_126062.html -了解详情
。泰达公司所购俊园的12套商品房，应从拆迁款中抵扣6120675元，但购销合同约定的建筑面积小于产权登记面积，存在面积差额款，该商品房单价为3300元每 ，其所提交的证据也不能证实其观点成立，故本院确认俊发房地产取代俊发贸易成为《拆迁委托协议》的主体。 综上所述，根据双方确认的拆迁总款，俊发房地产应 ...
//www.110.com/panli/panli_105132.html -了解详情
信德律师事务所律师。 上诉人上海海程经贸发展公司(以下简称海程公司)因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字第1983号民事判决 藤园公司为出口服装与海程公司签订了购销合同和代理协议，根据双方所签合同的约定，双方建立的是进出口贸易代理关系。海程公司作为代理商，其 ...
//www.110.com/panli/panli_79838.html -了解详情
原告与上海大智实业有限公司(以下简称大智实业公司)签订的编号为SHJF－0727的购销合同、原告与上海大智塑料彩印制品厂(以下简称大智塑料厂)签订的编号为SHJF－ 规定，判决如下：一、被告嘉定区安亭镇新泾仓库应赔偿原告上海佳飞贸易有限公司损失人民币6，375，625元，于本判决生效之日起十日内支付； ...
//www.110.com/panli/panli_78873.html -了解详情
。泰达公司所购俊园的12套商品房，应从拆迁款中抵扣6120675元，但购销合同约定的建筑面积小于产权登记面积，存在面积差额款，该商品房单价为3300元每 ，其所提交的证据也不能证实其观点成立，故本院确认俊发房地产取代俊发贸易成为《拆迁委托协议》的主体。 综上所述，根据双方确认的拆迁总款，俊发房地产应 ...
//www.110.com/panli/panli_67243.html -了解详情
人民法院民事判决书 (2000)深中法经一终字第440号 上诉人(原审被告)深圳市伟裕达贸易有限公司。住所地深圳市人民南路国商大厦4楼413室。法定代表人张维津 凯富森公司违约，上诉人负责提起经济诉讼。由此可见，上诉人与被上诉人之间并非购销合同关系，负有支付货款义务的是购买货物的一方凯富森公司，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_60458.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务