在邓州市农业银行贷款，云龙公司作为担保人将该车(豫RT2020)及其它两辆出租车抵押，并签订了车辆抵押合同。该合同第一条约定：甲方(云龙公司)自愿将机动车辆 1、原审法院认定被上诉人盛克转让承包豫RT2020出租车给上诉人时，已将该车抵押情况告知上诉人，严重违背事实情况。2、原审法院在判决中认定被告云 ...
//www.110.com/panli/panli_17071902.html -了解详情
自2009年4月起的每月5日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率的11.38％）上浮598个基点，基准利率发生变动，贷款 确认。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。 ...
//www.110.com/panli/panli_9639996.html -了解详情
借款凭证，证明原告已向被告胡岩发放贷款147 000元。（3）2003年1月13日车辆抵押合同，证明被告胡岩同意将自购豫AN3708号桑塔纳桥车抵押给 ，保证按时足额还本付息。2003年1月30日被告李顺心作为担保人在汽车消费借款合同上签字，保证在3年内提供保证担保，履行担保人的责任和义务，若贷款到期 ...
//www.110.com/panli/panli_303325.html -了解详情
代表人李穗与谭建鸿于2001年11月8日在广州市自愿签订前面的《车辆抵押合同》”；广东分公司以该证据材料是复印件为由不予确认。二审期间，考虑到相关 》、《保险单》及所附《保险条款》约束。虽然，本案《汽车消费贷款合同》约定的贷款金额176000元与广东分公司出具《保险单》上记载的借款金额220000元不 ...
//www.110.com/panli/panli_81621.html -了解详情
一、判令被告返还原告车牌号为沪FG7509荣威轿车一辆；二、判令被告支付车辆租赁费约人民币10万元（自2007年3月起暂计至2010年9月8日）； 。根据法院调解书载明事实，原、被告之间虽存在借贷关系，但双方未签订车辆抵押合同，也未办理车辆抵押登记，被告提供的刘金灵、江海等证人证言，原告不予认可，证人 ...
//www.110.com/panli/panli_19068220.html -了解详情
告诉称，2009年5月，原告与被告陈某、王某签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份，约定由被告陈某、王某共同向原告借款人民币(下同)94,000元， 述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。 ...
//www.110.com/panli/panli_9700689.html -了解详情
属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。 连带保证责任，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张某以抵押物承担抵押担保责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席 ...
//www.110.com/panli/panli_9641974.html -了解详情
终结。原告诉称，2008年5月，被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份，约定由被告向原告借款人民币(下同)100,000元，用于购买苏州建国汽车 。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守 ...
//www.110.com/panli/panli_9637882.html -了解详情
463个基准点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；合同签署时借款利率为年利率的11.38％；借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分 。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守 ...
//www.110.com/panli/panli_9691430.html -了解详情
）还与光大银行花园路支行（抵押权人、乙方）签订了机动车辆抵押合同。合同主要内容为：为确保甲乙双方签订的借款合同切实履行，甲乙双方特签订本抵押 相关规定计算)； 二、原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行有权以被告李彦明抵押的黑色别克轿车(京H74324)折价或者以拍卖、变卖该轿车的价款优先受偿； ...
//www.110.com/panli/panli_181366.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务