年11月29日原告与成都西部软件园股份有限公司签订的《保证合同》，用以证明被告东部软件公司的借款原由案外人成都西部软件园股份有限公司提供连带担保责任。(3)《 未按时还清的借款本息，按借款逾期时中国人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与案外人成都西部软件园股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_79543.html -了解详情
书 （2006）一中民终字第5637号 上诉人（原审被告）时训电子软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地中黎科技园2号楼D401 称，1998年10月28日，我院与时训公司订立技术开发合同，约定时训公司委托我院进行将WINGS软件由DOS环境下转到WINDOW95/98环境下的技术 ...
//www.110.com/panli/panli_64664.html -了解详情
一事提出异议，而石化协会作为国联讯公司与金药公司所签软件开发合同之受益者，亦未对此提出异议。 金药公司约于2004年10月开始运营网址 及诉讼合理支出共计214 000元缺乏计算依据。三、马秀研、天时每公司从来没有使用和运行http:/stats.cpcia.cn石化协会统计咨询网，而是为石化协会信息 ...
//www.110.com/panli/panli_64460.html -了解详情
智环公司赔偿损失。鉴于双方没有明确SCMS管理系统各组成部分的开发价款。且，智环公司已完成的《管理方案》只是开发的依据，并非开发成果；含有部分系统模块的安装盘 的《管理方案》只是开发的依据而非符合万企公司合同目的最终软件成果，且没有证据证明智环公司交付万企公司的缺少POS系统及生产模块且尚存其它问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_49327.html -了解详情
RIP软件的正常市场价格为10万元。本院认为，方正集团公司与红楼研究所系方正RIPv2.0软件的著作权人，任何民事主体均有义务予以尊重，不得侵犯其合法权利，否则将 有义务和责任来举证证明自己使用的软件具有合法授权。由于恒艺公司提供的买卖合同及发票均未记载该软件，合同附件与合同又缺乏对应性，且其未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_48074.html -了解详情
北京市普华律师事务所律师。上诉人北京时空港科技有限公司(简称时空港公司)因计算机软件合作开发合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第7552号民事判决 在目前情况和条件下，仅基于您目前的研究成果，开发一个股票分析系统软件，条件尚不具备，风险是显而易见的，并列举了1、超球面模型对 ...
//www.110.com/panli/panli_48042.html -了解详情
智洋律师事务所律师。上诉人中山市食神网络科技有限公司因与被上诉人奥利系统有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2003)珠中法民四初字第147号民事 的软件产品的登记证书和经过信息产业部通告，该公司以《分销合同》销售给被告的奥利软件产品根本不符合国家《软件产品管理办法》规定。因此，原告向 ...
//www.110.com/panli/panli_43122.html -了解详情
开发一事提出异议，而石化协会作为国联讯公司与金药公司所签软件开发合同之受益者，亦未对此提出异议。金药公司约于2004年10月开始运营金药 直报工作会议的会务费为2200元/人。石化协会在本案诉讼过程中结束金药公司对该协会网站(www.cpcia.cn)的托管，将石化协会网站所有信息转移存储至其他服务器 ...
//www.110.com/panli/panli_36158.html -了解详情
上海分所律师。上诉人上海中锐国际教育服务有限公司(以下简称中锐公司)因软件许可使用合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字 要求上诉人赔偿损失人民币103，929元的诉讼请求不予支持。原审法院判决中锐公司赔偿贝洋商行2万元人民币的损失没有事实和法律依据，应予纠正。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_32104.html -了解详情
后提供上海嘉嘉日用塑胶制品厂与大族公司签订的购销合同，拟证明该软件的价格为40000元而非80000元。依大族公司申请，本院于2005年3月9日 软件发行者只有在不能证明其发行的复制品有合法来源时承担法律责任，换句话说计算机软件的复制品经合法发行后，复制品的所有人可以再次转让发行，著作权人无权予以制止 ...
//www.110.com/panli/panli_16406.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务