,住北京市海淀区中关村南大街17号楼2002号。上诉人李XX因与被上诉人孙X不当得利纠纷一案,不服新成立的北京市西城区人民法院(2010)西民初字第XXXXX号民事 现已审理终结。2010年7月,孙X以李XX构成不当得利为由诉至原审法院,要求李XX返还不当得利10万元及利息(自2008年9月15日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_44360305.html -
了解详情
发生的,且该款已经被告交纳到皇朝家私公司,被告未实际占有,原则上不负返还义务,被告侯新建应当将该2万元押金收条交付给原告并协助原告处理该押金的 返还给上诉人;请求二审法院撤销一审判决,改判由被上诉人返还不当得利192390元和支付给被上诉人2万元押金。侯新建答辩称:一审判决清楚,请二审法院依法驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_41292069.html -
了解详情
宇,广西创想律师事务所律师。原告广西XXXX置业有限公司诉被告广西XXX投资顾问有限公司不当得利纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 得利。为维护原告合法利益,请求法院:判令被告向原告返还不当得利210000元;本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张,于举证期限内,向本院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_35774668.html -
了解详情
。由此可见,被告符辰斌没有任何依据取得这250 000元,为此,请求法院判令被告返还两原告售房款250 000元,诉讼费用由被告承担。原告胡绍忠、龙远利为 9月,原告胡绍忠、龙远利向本院提起诉讼,要求被告符辰斌返还不当得利款250000元。本案经本院主持调解,双方当事人未能达成一致协议。本院认为,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_27088764.html -
了解详情
宁波某公司于2011年5月25日向原审法院提起诉讼,请求判令:谭某返还不当得利11 200元,支付2010年10月起至判决之日止按银行同期贷款利率计算 包含了11 200元补偿金,依据不足,本院不予采信,故宁波某公司主张谭某不当得利,本院不予支持。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法 ...
//www.110.com/panli/panli_26756331.html -
了解详情
款本案不予理涉,苏某某可另行举证主张。无锡市某纺织有限公司主张要求苏某某返还不当得利200000元,具有事实和法律依据,应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法 本院提起上诉称,丁某与苏某某的借款纠纷已由另案作出由丁某返还苏某某200000元借款的判决,现原审法院认定苏某某收取无锡市某纺织有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_26672678.html -
了解详情
及陈述的事实予以认可。 综上所述,原告获得20万元款项没有法律上的依据,应当返还该不当利得之款项。 【法院判决】 本院认为:《中华人民共和国民法通则》第 的凭证,也未能说明其收款行为具有其他合法根据,故本案构成不当得利之债,原告要求被告返还不当得利20万元的诉讼请求,具有事实与法律依据,本院予以支持。...
//www.110.com/ziliao/article-286407.html -
了解详情
关系,本案案由应为委托合同纠纷。 【管析】 笔者同意第一种意见,理由如下: 不当得利是指没有法律上的根据,使他人受到损失而自己获得利益。 《民法通则》第 ,在得利人与受损人之间便产生了以利益返还为内容的债权关系,即不当得利之债。其中得利人为债务人,负有返还不当得利的义务;受损人为债权人,享有请求得利人 ...
//www.110.com/ziliao/article-237799.html -
了解详情
被告陈某某。原告上海某某装饰工程有限公司(下称“A公司”)与被告陈某某不当得利纠纷一案,本院受理后,依法由审判员江爱国独任审判,公开开庭 十二条之规定,判决如下:原告上海某某装饰工程有限公司要求被告陈某某返还不当得利人民币280000元的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币5500元,减半收取2750元 ...
//www.110.com/panli/panli_20231395.html -
了解详情
他可以依法向人民法院主张自己的权利,分割赔偿款,但这和本案上诉人要求而被上诉人返还赔偿款,不是同一个法律关系。综上所述,请求二审人民法院查明本案,支持上诉人的上诉 张庆利、张庆跃并未实际占有所争执款项,故上诉人向二被上诉人主张返还不当得利,依据不足,本院依法不予支持。另外,该笔款项的权利人系上诉人李卫 ...
//www.110.com/panli/panli_16988363.html -
了解详情