民法学说中,有学者主张依事实行为理解侵权行为的性质,认为禁止性规范应着重违反行为之事实行为价值,以禁止其行为目的;甚至主张一切违法行为即违反法律禁止者恒为 某种义务。传统法学理论注重权利与义务的区别,多从权利概念推演义务概念,认为义务与权利是相对应的,即权利主体要享有和行使权利,就需要相对人承担作为或 ...
//www.110.com/ziliao/article-232935.html -
了解详情
单独的补偿性赔偿金可以实现预防或威慑将来的侵权行为的效果,但是在与商业有关的侵权中,制造商也许认为将补偿性赔偿金打入经营成本比采取措施避免损害更有利可图。 原因是行政主体和行政相对人的行政违法行为和法律规定的特定情况。所以,为了执行行政责任惩罚、救济、预防的功能,并与刑事责任和民事责任相区别,行政责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-146997.html -
了解详情
的,受害人不能以违约人违约得到救济。 ① 参见《国际比较法百科全书侵权行为程序问题》 王敏远译 载中国人民大学法律系民法教研室:《外国民法论文选》1984年印行 第 的注意义务,这注意义务的区别在于对善良之人应负高度谨慎的注意义务适用的是过错推定原则。 ⑨ 对于履行职务行为和代理行为之间的关系,有不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-146887.html -
了解详情
使它发生的心理状态,换言之,侵权行为与非侵权行为的区别,不是行为与行为的区别,而是象幽灵一样隐藏于行为人心中的心理状态的区别,所以,十九世纪德国法学家耶林 对人说:我今天参观了民庭、刑庭和法院。传统过错理论也有类似的表述,比如前述双重违法论,就认为一个侵权行为既违反了行为的义务又违反了注意的义务。 2 ...
//www.110.com/ziliao/article-141674.html -
了解详情
单独的补偿性赔偿金可以实现预防或威慑将来的侵权行为的效果,但是在与商业有关的侵权中,制造商也许认为将补偿性赔偿金打入经营成本比采取措施避免损害更有利可图。 原因是行政主体和行政相对人的行政违法行为和法律规定的特定情况。所以,为了执行行政责任惩罚、救济、预防的功能,并与刑事责任和民事责任相区别,行政责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-13652.html -
了解详情
民法学说中,有学者主张依事实行为理解侵权行为的性质,认为禁止性规范应“着重违反行为之事实行为价值,以禁止其行为目的”;甚至主张一切违法行为即违反法律禁止者恒为 义务。传统法学理论注重权利与义务的区别,多从权利概念推演义务概念,认为义务与权利是相对应的,即权利主体要享有和行使权利,就需要相对人承担作为或 ...
//www.110.com/ziliao/article-13091.html -
了解详情
构成要件来进行。根据《反不正当竞争法》第十条和我国民法理论关于侵权行为的一般规定,在认定侵犯商业秘密行为时应当把握以下几点: (一)必须符合侵犯他人 秩序尤其是竞争秩序造成损害。在《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》中规定了预先强制措施。被申请人违法披露、使用或允许他人使用商业秘密,给权利人造成不可 ...
//www.110.com/ziliao/article-522605.html -
了解详情
与朝外门购物商场案虽然在判决结果上相同,但在判决理由上却有极大区别。在朝外门购物商场案中,法官认定被告具有主观过错,即知晓其场所中 《欧共体商标条例》分别规定了对普通商标的直接侵权行为和使用商标的行为,而第(5)款则是对间接侵权行为的规定。见Trade Marks Act 1994, Sec 10(1 ...
//www.110.com/ziliao/article-274435.html -
了解详情
侵权责任理论演绎、发展而来,在引入过错原则的同时,主观过错和客观过错的区别也就不可避免地出现在国家赔偿的理论和实务中。 (1)主观过错 主观过错指行为人 的归责原则用来弥补不足。违法责任原则提供了承担责任的具体依据,即不管实施侵权行为的行为人主观态度如何,只要违反法律规定的义务,就由国家承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-267213.html -
了解详情
行为应当以竞争为目的。这是不正当竞争行为与一般的民事侵权行为的主要区别。行为人的行为既可以是为促进自己的竞争目的的达成,也可以是为促进他人的竞争目的 权的行为追究责令停止违法行为、罚款等行政责任。可见,如果说在国外将职工侵犯用人单位商业秘密权的行为区分为不正当竞争行为和一般的侵权行为没有太大的法律意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-245004.html -
了解详情