错误，导致本案事实未能查清。但是，从上诉人所提供的《购销合同》、送货单等证据完全可以形成一个证据链，足以证明被上诉人法定代表人胡靓已签收2003年 上海市公安局刑事科学研究所对本案所涉2003年7月3日、号码为0001837号的送货单上胡亮签名字样是否系被上诉人法定代表人胡靓本人亲笔所写重新进行笔迹 ...
//www.110.com/panli/panli_78977.html -了解详情
预付加工费12.4万元。2004年12月15日，被上诉人将25套冰箱外壳及配件送至上海市宏辉电器有限公司(以下简称宏辉公司)，由宏辉公司员工高惠珠签收 关于加工费及模具权属的协议书记载的开始试模的时间2004年12月，与模具送货单记载的送货日期2005年1月4日也不存在矛盾。综上所述，被上诉人提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_78166.html -了解详情
基于南通四建财务记录载明的应付款超出昊力公司主张的货款的事实，可认定系争三张送货单的货物均由南通四建收取。昊力公司主张的货款金额应予认定。由于南通四建 收款明细不一致，故南通四建的财务记录不应作为判决依据。昊力公司出具的发票与送货单时间不一致，故仅收到发票不能证明收到货物，必须有送货签收单来印证。编号 ...
//www.110.com/panli/panli_64493.html -了解详情
以维持。被上诉人派瑞科公司在二审期间提供了以下新的证据：编号为0093198、0026762的送货单及2001年3月20日、同年7月30日的银行进帐单。两份送 形式一致，均由有关员工签收并加盖收货专用章，而华联公司又支付了该两张送货单的款项，充分证明了双方存在业务往来及由员工签收货物的交易习惯。而华联 ...
//www.110.com/panli/panli_57028.html -了解详情
陈述的因键安厂提供的模具在加工过程中发生爆裂，故双方口头约定将爆裂模具送到华南理工大学进行检验的事实予以否认。 其次，根据周志雄提供的由键安厂 后因发现身体问题而离开。周志雄提供的一张金额为269。12元的送货单(2005年10月10日、NO.0213306)，因无人签收，同意不计算在内。 本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_55823.html -了解详情
司的送货单的抗辩，不予采纳。鉴于新粤公司未能提供2002年8月5日的送货单作为向东纳公司供货的凭证，东纳公司对此又予以否认，根据《最高人民法院〈关于 突然提出抗辩并提供付款凭证称已支付部分款项，新粤公司认为该付款是支付5份收货单之外的货款，此时，应给予新粤公司提供反驳证据以证明其陈述，由于原审法院并未 ...
//www.110.com/panli/panli_55614.html -了解详情
由卜爱锁等人签收。深圳华萃厂对上述证据的真实性不予确认，称从未使用过《送货单》上的印章，只有盖有“深圳市龙岗区坪山华萃制品厂”印章才能确认是深圳华萃厂收到 ，必须举证证明双方发生业务时实际使用的收货印章和收货人员的签名与本案所涉《送货单》不同。换言之，此时举证责任已转换到深圳华萃厂。深圳华萃厂对此未能 ...
//www.110.com/panli/panli_43092.html -了解详情
已将荣力厂的单位名称更改为被上诉人，更何况上诉人已接受了被上诉人根据9张送货单所开具的增值税发票；且在长宁区人民法院(1999)长经初字第323号对荣 上诉人亦已收取了由被上诉人开具的增值税发票。据此，据上诉人对该9张送货单有权主张权利，上诉人的上诉理由不能成立。至于号码为IXIV4953869的商业 ...
//www.110.com/panli/panli_38588.html -了解详情
确定尚欠货款的数额。2、2000年11月4日至2000年12月11日的送货单送货款额共计115551元。2001年11月20日联华购销部向威达厂、范 ，共计15000元，即是115551元的部分，这在2000年11月4日的001513号送货单“客户联”及范妹的儿媳陈智恒所写欠条、2002年7月5日联华 ...
//www.110.com/panli/panli_25415.html -了解详情
保存。彭字公司向图宏公司开具增值税发票后，彭字公司将保存的那一联送货单交图宏公司，图宏公司凭增值税发票挂帐付款，故彭字公司没有送货单 公司2004年3月15 增值税发票载明的货款金额21933元付清，那么涉及该增值税发票的供货单已被图宏公司收回。据此分析，有关2004年3月15日增值税发票涉及的供货 ...
//www.110.com/panli/panli_15813.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务