AD0165号客车在被告永安财险河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及道路客运承运人责任险,但机动车交通事故责任强制保险属于第三者责任保险的范畴,是为保障 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_37327964.html -
了解详情
中华联合保险鹤壁公司辩称:肇事车辆在我公司参加了交强险和第三者责任险,该事故是因为齐小兵驾驶不当造成的,不属于我公司承保范围,我公司 直接向该第三者赔偿保险金。豫F19248客车在被告平安保险鹤壁公司参加了道路客运承运人责任险,每人医疗赔偿限额10000元,每人赔偿限额100000元。原告购票乘车, ...
//www.110.com/panli/panli_18319590.html -
了解详情
的处理过程中,经中卫市公安局交通警察支队城区交通警察大队主持调解,当事人之间达成道路交通事故赔偿协议,南阳中林公司赔偿李秀英医疗、护理、伤残赔偿、残疾 已履行了该协议。协议约定的赔偿金额未超出南阳中林公司投保的第三者责任险和道路客运承运人责任险的保险金额,中国人财保险南阳公司应给予赔偿。南阳中林公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_16474322.html -
了解详情
该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。豫F19248客车在被告平安保险鹤壁公司参加了道路客运承运人责任险,每人医疗赔偿限额10000元,每人赔偿限额100000元。原告系幼儿,根据我国道路客运相关规定,原告乘车无需购票。原告由其监护人王超带领, ...
//www.110.com/panli/panli_18320103.html -
了解详情
中华联合保险鹤壁公司辩称:肇事车辆在我公司参加了交强险和第三者责任险,此事故不属于我公司承保范围,我公司不承担赔偿责任。被告平安保险 直接向保险人请求赔偿保险金。豫F19248客车在被告平安保险鹤壁公司参加了道路客运承运人责任险,每人医疗赔偿限额10000元,每人赔偿限额100000元。原告购票乘车, ...
//www.110.com/panli/panli_18318855.html -
了解详情
分公司、被告河南裕华运输有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2009年9月24日向本院提起诉讼 由豫K30155号车和豫G09299号车的保险人在交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任险限额内直接将以上被告应承担的责任数额赔偿给原告。请求依法判 ...
//www.110.com/panli/panli_4344342.html -
了解详情
人保财险周口公司签订保险合同两份,为原告的豫PB9592号客车分别投保了道路客运承运人责任险(每座保险金额30万元,共33座)和机动车损失保险(保险 了33座,每座保险金额均为30万元;车损险保险金额为215000元;第三者责任险保险金额为50万元。2006年11月25日,原告所投保的豫PB9592号 ...
//www.110.com/panli/panli_23423726.html -
了解详情
,证明事故车辆鄂H53821投保于中国人民财产保险股份有限公司京山支公司,险种为道路客运承运人责任险;承保期限为2010年6月9日至2011年6月10日; 的交通事故。2011年6月30日,湖北省公安厅高速公路警察总队三支队汉川大队作出道路交通事故认定,刘智伟承担此次事故的主要责任,李祥承担次要责任, ...
//www.110.com/panli/panli_47904919.html -
了解详情
人童清琰、杨梅芳、陈瑞华、童圣、童臻在人身伤害侵权和道路客运承运人责任保险中已获得488681.5元,该赔偿金额高于工伤待遇赔偿金额,上诉人莆田 工伤保险待遇补偿。但是,上诉人莆田中旅公司已为童向阳所驾驶的车辆投了道路客运承运人责任险,该险别是属于责任保险,责任保险的标的是被保险人的民事赔偿责任。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_39806313.html -
了解详情
向西行驶至“新建新雪主二一”线杆处,因驾驶机动车在划有中心线的道路上越线行驶,雨天未降低行驶速度,且未按照操作规范安全驾驶,与相对 ,豫R39880客车在中国人民财产保险股份有限公司×××公司投保有机动车交通事故责任强制险及道路客运承运人责任险,故二保险公司应在保险限额内对附带民事诉讼原告人予以赔偿, ...
//www.110.com/panli/panli_25406584.html -
了解详情